Дело № 2-1140/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2012 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Г.Г. к Норкус А.М. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РТ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллина Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Норкус А.М. и ООО «Росгосстрах» в РТ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на <адрес> по вине Норкус А.М., управляющей автомобилем марки ВАЗ-21101 с государственным номерным знаком Н171ЕМ 116 рус и ею, управляющей автомобилем марки SKODA OCTAVIA с государственным номерным знаком В003РВ 116 рус произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП ее автомобилю марки SKODA OCTAVIA с государственным номерным знаком В003РВ 116 рус, принадлежащей ей на праве личной собственности, причинены технические (механические) повреждения.
Она обратилась с заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ей ущерба, поскольку автогражданская ответственность Норкус А.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ. ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере 10634 рубля 17 копеек.
С представленной оценкой страховой компании она не согласилась и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к независимой экспертной организации ООО «ГРАД-Оценка». На основании независимой экспертизы стоимость услуг восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом всех затрат и износа составляет 87459 рублей, а также величина утраты товарной стоимости составляет 12473 рубля. За услуги проведения экспертизы им уплачено 10000 рублей, за услуги юриста-представителя – 10000 рублей, 700 рублей затраты на удостоверение доверенности и 549 рублей составили почтовые расходы.
Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил ему в счет возмещения ущерба в сумме 10634 рубля 17 копеек и отказал в выплате разницы по реальному ущербу.
Просит взыскать с ответчиков в его пользу разницу по реальному ущербу и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 89298 рублей, стоимость услуг экспертной организации в сумме 10000 рублей. Просит также взыскать с ответчиков в его пользу в возмещение судебных расходов: за услуги юриста-представителя – 10000 рублей, 549 рублей почтовые расходы и в возврат государственной пошлины в сумме 3197 рублей 96 копеек.
Истица Хайруллина Г.Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Хайруллиной Г.Г. – Илалов Р.Р. в судебном заседании поддержав исковые требования доверителя, дал суду аналогичные вышеизложенному пояснения.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчица Норкус А.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.935 ГК РФ законом обязательного страхования на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.ст. 3,5 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.
Установлено, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на улице <адрес>, транспортному средству - автомобилю марки SKODA OCTAVIA с государственным номерным знаком В003РВ 116 рус, принадлежащему Хайруллиной Г.Г. причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ВАЗ-21101 с государственным номерным знаком Н171ЕМ 116 рус под управлением Норкус А.М., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ №.
Согласно экспертному заключению ООО «ГРАД-Оценка» №Н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA OCTAVIA с государственным номерным знаком В003РВ 116 (стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей) составляет 87459 рублей, а также величина утраты товарной стоимости составляет 12473 рубля.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу в счет стоимости восстановительных работ в размере 10634 рубля 17 копеек.
Таким образом, не возмещенный ущерб составляет 76824 рубля 83 копеек, который надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», а также утрата товарной стоимости составляет 12473 рубля.
За услуги проведения экспертизы в экспертной организации ООО «ГРАД-Оценка» по квитанциям №№ Хайруллиной Г.Г. уплачено соответственно 5000 рублей и 5000 рублей, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллиной Г.Г. уплачено за оказание юридических услуг 10000 рублей и 700 рублей на удостоверение доверенности. Также Хайруллиной Г.Г. уплачено 549 рублей на отправку телеграмм.
При таких обстоятельствах суд считает иск Хайруллиной Г.Г. подлежащим удовлетворению частично и с ответчика ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать причиненный ущерб в сумме 76824 рубля 83 копеек и 12473 рублей утрату товарной стоимости автомобиля, поскольку вся сумма не превышает установленный законом предельный размер страхового возмещения. Также надлежит взыскать стоимость услуг экспертной организации в сумме 10000 рублей, 549 рублей 00 копеек почтовые расходы и 700 рублей затраты на удостоверение доверенности. Суд считает разумным взыскать в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей и 3197 рублей 96 копеек возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хайруллиной Г.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки SKODA OCTAVIA с государственным номерным знаком В003РВ 116 рус в сумме 76824 рубля 83 копеек и 12473 рублей утрату товарной стоимости автомобиля, 10000 рублей стоимости услуг экспертной организации, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, 549 рублей 00 копеек почтовые расходы и 700 рублей затраты на удостоверение доверенности, а также возврат государственной пошлины в размере 3197 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
02.08.2012