Дело № 2-1185/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нурлат 6 августа 2012 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
при секретаре судебного заседания В.С. Мальцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Н.С. и Исмаиловой Н.С. к Галеевой Р.С. о выделе доли из наследственного имущества в натуре,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделе доли из наследственного имущества в натуре.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Галиев С.С.. После его смерти открылось наследство в виде обыкновенных именных акций ОАО «банк». Они являются наследниками в <данные изъяты> доле каждому. В <данные изъяты> доле наследником является ответчик. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> обыкновенных именных акций и <данные изъяты> привилегированных именных акций ОАО «банк». Заключить мировое соглашение о разделе наследственного имущества – акций, не представляется возможным. Просили выделить по <данные изъяты> обыкновенных именных акций и <данные изъяты> привилегированных именных акций каждому.
Истец Галеев Н.С. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Исмаилова Н.С. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствии и исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Галеева Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Причину уважительности неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что Галиев С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества Галиева С.С. в <данные изъяты> доле является его дочь – Исмаилова Н.С..
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Галиева С.С. в <данные изъяты> доле является его сын – Галеев Н.С..
Кроме того, из указанного свидетельства следует, что наследство Галиева С.С. состоит из <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «банк» и <данные изъяты> привилегированных именных акций ОАО «банк», принадлежавших наследодателю на основании выписки по счету депо от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, выданной Депозитарием банк.
Таким образом, подтверждается возникновение права собственности Галеева Н.С. и Исмаиловой Н.С. на <данные изъяты> доли вышеуказанного наследства.
С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что предложенный вариант раздела наследства в натуре не нарушает прав наследников оставшейся <данные изъяты> доли вышеуказанного наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования Галеева Н.С. и Исмаиловой Н.С. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции государственная пошлина при обращении в суд оплачена Галеевым Н.С. в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, понесенные истцом расходы в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины при обращении в суд за разрешением возникшего спора подлежит взысканию с ответчика Галеевой Р.С. в пользу истца Галеева Н.С.
Поскольку в заявлении соединены два самостоятельных требования двоих истцов, которые носят неимущественный характер, и для каждого из них государственная пошлина по данной категории дел составляет <данные изъяты> рублей в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, суд считает подлежащим взысканию с Галеевой Р.С. недоуплаченную истцами государственную пошлину при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Галеева Н.С. и Исмаиловой Н.С. к Галеевой Р.С. о выделе доли из наследственного имущества в натуре удовлетворить.
Выделить Галееву Н.С. из общего количества унаследованных именных акций ОАО «банк» <данные изъяты> обыкновенных именных акций и <данные изъяты> привилегированных именных акций ОАО «банк», принадлежавших Галиеву С.С. на основании выписки по счету депо от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, выданной Депозитарием банк.
Выделить Исмаиловой Н.С. из общего количества унаследованных именных акций ОАО «банк» <данные изъяты> обыкновенных именных акций и <данные изъяты> привилегированных именных акций ОАО «банк», принадлежавших Галиеву С.С. на основании выписки по счету депо от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, выданной Депозитарием банк.
Взыскать с Галеевой Р.С. в пользу Галеева Н.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в доход муниципального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня его вынесения через Нурлатский районный Суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Д.И. Гадыршин
06.08.2012