Дело № 2-1228/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2012 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Ю.А. к Убамзарову О.Т. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Чернов Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании с Убамзарова О.Т. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что согласно договора поручительства принял на себя солидарную ответственность перед кредитором ОАО «Сбербанк России» - Октябрьское отделение № за выполнение условий кредитного договора заемщиком Убамзаровым О.Т. Кредитные обязательства последний не исполнил, в связи с чем по решению суда с него была взыскана просроченная задолженность на погашение кредита. На сегодняшний день кредитные обязательства ответчика Убамзарова О.Т. погашены в полном объеме. Всего из его заработной платы было удержано в счет погашения кредитных обязательств <данные изъяты> рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
Истец Чернов Ю.А. в судебном заседании, поддержав исковые требования, дал аналогичные вышеизложенному пояснения.
Ответчик Убамзаров О.Т., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ответчик Убамзаров О.Т. получил в ОАО «Сбербанк России» - Октябрьское отделение № кредит в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств Убамзарова О.Т. между Черновым Ю.А. и вышеназванным банком был заключен договор поручительства. Кредитная задолженность Убамзарова О.Т. в размере <данные изъяты> погашена полностью Черновым Ю.А., что подтверждается представленной истцом справкой.
Согласно справке ОАО «Сбербанк России» - Октябрьское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Убамзарова О.Т. по кредиту погашена в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстятельствах, суд считает исковое заявление Чернова Ю.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт погашения истцом кредитного обязательства Убамзарова О.Т. нашел свое подтверждение.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чернова Ю.А. к Убамзарову О.Т. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Убамзарова О.Т. в пользу Чернова Ю.А. в счет погашения кредита в порядке регресса <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: С.В. Медянцева
23.08.2012