Дело № 2-1295/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2012 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 53» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Романова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление № 53» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила с ООО «Строительное управление № 53» договор на выполнение работ по капитальному ремонту отделения баклаборатории МБУЗ «<данные изъяты>» сроком с ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору ею исполнены, о чем составлен акт о приемке выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей. Однако расчет по оплате ответчик не произвел. Ответчик добровольно погасить задолженность не желает.
Истица Романова Е.А. в судебном заседании, уменьшив свои требования, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, поскольку задолженность в размере <данные изъяты> рублей ответчиком погашена.
Представитель ответчика ООО «Строительное управление № 53», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В судебном заседании установлено, что истица Романова Е.А. на основании договора подряда, заключенного с ООО «Строительное управление № 53», в период с ДД.ММ.ГГГГ года выполнила работу по капитальному ремонту отделения баклаборатории МБУЗ «<данные изъяты>». По завершению работ согласно условиям пункта 1.4 договора сторонами составлен и подписан акт о приемке выполненных работ, стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> рублей.
По условиям пунктов 1.1, 2.2.2 и 3.2 договора ответчик обязался оплатить выполненную работу в течение 30 дней после подписания акта о приемке выполненных работ по фактически выполненному объему работ.
Установлено, что ответчиком произведена оплата работ в размере <данные изъяты> рублей, размер задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскав с ООО «Строительное управление № 53» в пользу Романовой Е.А. задолженность по плате труда в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истица в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отнести на ответчика - ООО «Строительное управление № 53».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Романовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 53» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 53» в пользу Романовой Е.А. <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по заработной плате.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 53» <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Л.М. Нуруллина
.