Дело № 2-1113/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2012 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматова ФИО3, действующего в интересах ФИО1, к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан об определении долей в общей совместной собственности и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Хаматов М.Ф., действующий в интересах ФИО1., обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование своих требований указал, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года трехкомнатная квартира № 15 <адрес> передана в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО6. При этом доли участников совместной собственности не определены.
ДД.ММ.ГГГГ года умер сын ФИО6., наследство после смерти которого приняла его бывшая супруга ФИО4., которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Он в интересах ФИО1. обратился к нотариусу Нурлатского округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4., однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, наследственное имущество (двухкомнатная квартира) передана в совместную собственность без определения долей.
Просит определить долю каждого из участников совместной собственности квартиры № <адрес> в размере 1/4 доли совместной собственности. Определение долей необходимо для оформления наследства.
Кроме этого, после смерти ФИО6. нотариус выдал ФИО4. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли указанной квартиры. Считает данное свидетельство неверным и просит признать его недействительным.
В судебном заседании истец Хаматов М.Ф., действующий в интересах ФИО1., поддержав исковые требования, дал аналогичные вышеизложенному пояснения.
Представитель ответчика - Исполнительного комитета города Нурлат Нурлатского муниципального района Республики Татарстан Долгова Н.И. исковые требования признала полностью и не возражала против определения долей в размере 1/4 части каждого из участников совместной собственности спорной квартиры.
Третье лицо – нотариус Нурлатского нотариального округа РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ч.1 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года трехкомнатная квартира № <адрес> передана в совместную собственность ФИО3., ФИО4., ФИО1. и ФИО6. без определения долей. В настоящее время ФИО6 и ФИО4 умерли, что подтверждается представленными свидетельствами о смерти.
Согласно письму нотариуса Нурлатского нотариального округа ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ года после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4. заведено наследственное дело, наследником является сын ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство не выдано.
Из письма нотариуса Нурлатского нотариального округа ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в архиве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником получившим свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры № <адрес> является мать ФИО4.
Из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Нурлатской государственной нотариальной конторой РТ ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/3 доли квартиры № <адрес> приняла его мать ФИО4.
Право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Данное свидетельство суд считает подлежащим признанию недействительным, поскольку договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года выдан на четверых участников совместной собственности, доли которых признаются равными.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме определив долю каждого из участников совместной собственности в равных долях, то есть по 1/4 доли совместной собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3, действующего в интересах ФИО1, к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан об определении долей в общей совместной собственности и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Нурлатской государственной нотариальной конторой РТ ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО4 после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным.
Признать доли ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО6 на квартиру № <адрес> равными, то есть по 1/4 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Л.М. Нуруллина
.