Дело №2-1283/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2012 года Нурлатский районный суд
Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малярова Д.В. к Исполнительному комитету <адрес> РТ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Маляров Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, расположенной по адресу: РТ <адрес>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Попкова А.С., проживавшая по адресу: РТ, <адрес>. К моменту смерти квартира надлежащим образом оформлена не была. При жизни бабушка Попкова А.С. хотела приватизировать квартиру, о чем имеется определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску Попковой А.С. к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о понуждении заключения договора приватизации в связи со смертью Попковой А.С.. После ее смерти он вступил в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Поскольку квартира на имя бабушки не оформлена, то ее не включили в наследственную массу.
Просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Татарстан в порядке наследования.
В судебном заседании истец Маляров Д.В., поддержав свои требования, дал аналогичные вышеизложенному пояснения. Пояснил, что он является единственным наследником после смерти бабушки Попковой А.С. Его отец Маляров В.В., являвшийся единственным сыном Попковой А.С., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МУ «Палата имущественных и земельных отношений» Нурлатского муниципального района РТ Иванова М.П. в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований истца.
Представитель третьего лица МРФ № РГУП БТИ МСАЖКХ РТ в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ч.2 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Установлено, <адрес> Республики Татарстан расположена на территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан.
Между ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» Нурлатского муниципального района и Попковой А.С. заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: РТ, <адрес>.
В судебном заседании установлено, что Попкова А.С. собирала пакет документов на оформление приватизации данной <адрес>, что подтверждается письмом МУ «Палата имущественных и земельных отношений» Нурлатского муниципального района РТ. В данном письме было указано, что Попковой А.С. отказывают в передаче жилого помещения в собственность, из-за того, что указанное жилое помещение не было передано по акту приема-передачи государственного имущества – жилищного фонда в муниципальную собственность <адрес> муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Попковой А.С. к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о понуждении заключения договора приватизации прекращено в связи со смертью истицы Попковой А.С.
Таким образом, установлено, что при жизни Попкова А.С. выразила свою волю и намерение приватизировать занимаемое ею жилое помещение, однако в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ она не успела завершить процесс приватизации.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 4 статьи 1152 ГК РФ гласит: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что истец Маляров Д.В. является наследником после смерти бабушки Попковой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления и он вступил в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о принятии другими наследниками наследства после смерти Попковой А.С. не установлено.
Согласно представленной справке Межрайонного филиала № РГУП БТИ значится, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по адресу: РТ, <адрес> право собственности не зарегистрировано.
Нурлатский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ уведомляет, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право на объект недвижимого имущества - <адрес> по адресу: РТ, <адрес> не зарегистрировано.
Учитывая, что оснований препятствующих для признания права собственности судом не установлено, то суд считает, иск Малярова Д.В. о признании за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на <адрес> Республики Татарстан за Маляровым Д.В. в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
17.09.2012