Дело №2-1095/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2012 года Нурлатский районный суд
Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № к Садовниковой Н.В., Садовниковой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 158943 рубля 51 копейка и государственной пошлины в размере 4378 рублей 87 копеек. В обосновании своих требований указало, что по договору присоединения в форме заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № произвел выпуск кредитной карты с лимитом кредита 120000 рублей, сроком на 3 года по<адрес>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Садовников Н.В. уме<адрес> этого вышеуказанные обязательства не исполняются, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 158943 рубля 51 копейка.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Михайлова Е.В., поддержав исковые требования, дала суду аналогичные вышеизложенному пояснения.
Ответчица Садовникова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что наследственное имущество своего сына Садовникова Н.В. она получила в размере ? доли, стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 240450 рублей. Однако решением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с нее и с ответчицы Садовниковой С.С., выступающей от имени несовершеннолетней ФИО3 ФИО3 взыскана сумма задолженности по кредитному договору, заключенного ее сыном с банком в сумме 240450 рублей.
Кроме того, о существование банковской карты она не знала вообще.
Представитель несовершеннолетней ответчицы Садовниковой Я.Н. - Садовникова С.С. на судебное заседание не явилась по неизвестной причине, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № и Садовниковым Н.В. был заключен договор присоединения в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Из пункта 4 заявления следует, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их выполнять. При этом условия являются предложением банка, а Садовников Н.В., подписав стандартную форму заявления, тем самым акцептовал сделанное предложение.
Кроме этого, в соответствии с п. 4.1.4 условий, держатель карты обязан:
- Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с разделом I информации о полной стоимости кредита, платеж должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Датой формирования отчета, является дата открытия контракта – ДД.ММ.ГГГГ, а затем начало каждого отчетного периода. В соответствии с разделом 2 условий дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.
Согласно п. 5.2.5. условий «При нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушения действующего законодательства банк имеет право:
- направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
В соответствии с п. 4.1.5 условий, держатель карты обязан:
- Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
На основании заявления банк произвел выпуск кредитной карты № с лимитом кредита 120000 рублей, сроком на 3 года, процентная ставка по кредиту 19% годовых.
Заемщик Садовников Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету Садовникова Н.В. имеется задолженность в размере 158943 рубля 51 копеек. Из них: 143940 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 12469 рублей 52 копейки - просроченные проценты, 2518 рублей 49 копеек - неустойка, 15 рублей - комиссия банка.
Согласно справке нотариуса Нурлатского нотариального округа нотариальной палаты Республики Татарстан Мубаракшиной Г.Н. следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Садовникова Н.В. заведено наследственное дело №. Наследниками являются мать – Садовникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу до истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, Садовникова Н.В. и ФИО3 вступили в права наследования после смерти Садовникова Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и должны отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Садовниковой Н.В. и законного представителя ФИО3 Садовниковой С.С. взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № сумма долга Садовникова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 240450 рублей в равных долях, то есть по 120225 рублей с каждой в пределах полученного ими наследства.
Таким образом, установлено, что сумма задолженности по кредитной карте Садовникова Н.В. превышает стоимости его наследственного имущества, перешедшего к Садовниковой Н.В. и Садовниковой Я.Н.
При таких обстоятельствах, суд считает в иске Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 о взыскании с Садовниковой Н.В. и законного представителя Садовниковой Я.Н. - Садовниковой С.С. надлежащим отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № к Садовниковой Н.В., Садовниковой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
24.09.2012