Дело №2-406/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретаре Молчановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой З.И., действующей в интересах недееспособной К., к Лобовой В.А. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лобовой В.А. о вселении опекаемой ею К., в <адрес> на том основании, что К., на праве собственности принадлежит ? доля спорной квартиры. Однако ответчица Лобова В.А., которой принадлежит другая половина спорной квартиры, препятствует ее опекаемой К., в осуществлении ее прав на данную квартиру, а именно без ее согласия поменяла замок на входной двери, не предоставив ключи, и вселила квартирантов. Она неоднократно пыталась вселиться с опекаемой К., в спорную квартиру, но безрезультатно. Ответчица препятствует ей в пользовании в полном объеме своими правами, как собственника жилого помещения. К., является недееспособной, признана таковой решением суда и за ней необходим постоянный уход. В связи с большими разногласиями с ответчицей она вынуждена была забрать опекаемую в квартиру мужа, расположенную по <адрес>, где и проживают с ней по настоящее время.
В судебном заседании истица Тарасова З.А., дав аналогичные вышеизложенному пояснения, исковые требования поддержала полностью и просила вселить К.,. в спорную квартиру. Также пояснила, что постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном над недееспособной К., а ответчица препятствует вселению и проживанию ее с опекаемой К., в спорной квартире.
Ответчица Лобова В.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что является собственником ? доли <адрес> <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире она не проживает и препятствий для проживания К., она не создавала. Но при этом возражает против вселения Тарасовой З.А. в спорную квартиру, считая, что она хочет завладеть данной квартирой из корыстных побуждений. Она ранее уже проживала в данной квартире, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем ключи от квартиры у Тарасовой З.А. были отобраны.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права К., и Лобова В.А. являются собственниками по ? доли <адрес> <адрес>. Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ К., признана недееспособной и постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ее опекуном назначена Тарасова З.А.
На основании вышеизложенного суд считает, что К., являясь собственником и имея право на владение, пользование и распоряжение спорной квартирой, не может быть лишена права проживания в ней.
При таких обстоятельствах исковые требования Тарасовой З.А., действующей в интересах недееспособной К.,, о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Тарасовой З.И., действующей в интересах недееспособной К.,, к Лобовой В.А. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить.
Вселить К., в <адрес> <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: Л.М. НУРУЛЛИНА16.03.2011А