Дело №2-447/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Ахметовой Ф.С., Валиуллиной А.С. и Мингалеевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Ахметовой Ф.С., Валиуллиной А.С. и Мингалеевой Р.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что заёмщику Ахметовой Ф.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,90 процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. Валиуллина А.С. и Мингалеева Р.А. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за выполнение условий кредитного договора заемщиком в пределах <данные изъяты>. Исполнив обязательства по возврату кредита частично, в настоящее время обязательства заемщиком и поручителями не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом составляют <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Кроме этого имеется задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – ОАО «Ак Барс» Банк Миннебаева Л.И. в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме, дала аналогичные пояснения.
Ответчица Ахметова Ф.С. в судебном заседании, признав исковые требования в полном объеме, пояснила, что не имеет средств для погашения долга по кредитному договору.
Ответчики Валиуллина А.С. и Мингалеева Р.А. в судебном заседании, не отрицая факт заключения договора поручительства в целях обеспечения обязательств Ахметовой Ф.С. по кредитному договору, иск не признали, поскольку денежными средствами они не пользовались, возможность погасить кредит не имеют.
Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как выяснено в судебном заседании, заемщик Ахметова Ф.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года под 17,90 процентов годовых получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с договорами поручительства ДД.ММ.ГГГГ года поручители Валиуллина А.С. и Мингалеева Р.А. приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Ахметовой Ф.С. ее обязательств в пределах <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик Ахметова Ф.С. обязалась своевременно производить погашение суммы кредита согласно графику погашения, а также уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом. Кроме этого, по условиям пункта 6.1 кредитного договора заемщик Ахметова Ф.С. в случае несвоевременного погашения кредита обязался уплачивать кредитору помимо процентов за пользование кредитом проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке рефинансирования процентов годовых за каждый день просрочки. Также при нарушении установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ахметова Ф.С. обязалась уплачивать штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно пункта 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что Ахметова Ф.С. уклоняется от исполнения своих обязанностей по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, а также задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и процентов - <данные изъяты>, что подтверждаются представленными истцом справками, расчетами, выписками по лицевому счёту.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, заёмщик Ахметова Ф.С., а также поручители Валиуллина А.С. и Мингалеева Р.А. должны отвечать перед кредитором солидарно в пределах предусмотренной договором суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Ахметовой Ф.С., Валиуллиной А.С. и Мингалеевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» в солидарном порядке с Ахметовой Ф.С., Валиуллиной А.С. и Мингалеевой Р.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Л.М.НУРУЛЛИНА
23.03.2011 ГОДА