Дело №2-445/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабировой Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и городе Нурлат Республики Татарстан о включении периода работы в трудовой стаж и исчислении трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Кабирова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит включить в ее трудовой стаж, дающий право на пенсию, период работы в Нурлат-Октябрьской торговой базе Татпотребсоюза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить заработную плату для исчисления пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала в Нурлат-Октябрьской торговой базе Татпотребсоюза. Данные о работе и сведения о заработной плате в период работы в Нурлат-Октябрьской торговой базе Татпотребсоюза, необходимые при назначении пенсии по возрасту, не сохранились. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Нурлат-Октябрьская торговая база» ликвидирована.
Согласно справкам из архива Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ и национального архива РТ документы Нурлат-Октябрьской торговой базы на хранение не поступали и на хранении не имеются. В связи с этим она опасается, что сведения о размере заработной платы, полученные ею в период работы в Нурлат-Октябрьской торговой базе Татпотребсоюза с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, при назначении пенсии по старости не будут учитываться, и она будет получать минимальную пенсию.
В судебном заседании истица Кабирова Г.А., поддержав свои требования, дала аналогичные вышеизложенному пояснения.
Представитель ответчика Валитов Р.А. в судебном заседании иск не признал и показал, что истица в Управление Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат РТ с требованием о перерасчете пенсии письменно не обращалась и отказа с их стороны не было. Просит оставить исковое заявление Кабировой Г.А. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Установлено, что истица Кабирова Г.А. к ответчику с заявлением о включении периода работы в Нурлат-Октябрьской торговой базе Татпотребсоюза с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ее трудовой стаж и исчислении ее трудовой пенсии исходя из фактической заработной платы, полученной ею в период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, не обращалась.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Кабировой Г.А. подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истицей досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кабировой Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и городе Нурлат Республики Татарстан о включении периода работы в трудовой стаж и исчислении трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с указанным заявлением в суд.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья: Л.М.Нуруллина
23.03.2011а