Дело №2-414/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалимова С.Х. к Сафиуллину И.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Мингалимов С.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Сафиуллину И.Н. и ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с последних в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумму страхового возмещения, <данные изъяты> рублей сумму утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, а также стоимость услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 8.45 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Сафиуллина И.Н., принадлежащий ФИО1., и <данные изъяты> COROLLA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением его сына. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Сафиуллина И.Н., его автомашине причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль ФИО1. был застрахован по автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», последний определил стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> COROLLA в размере <данные изъяты> рублей и выплатил ему данную сумму. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к независимой экспертной организации, которая оценила реальный ущерб, причиненный его автомашине в результате ДТП, с учетом износа в <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Кроме этого, им понесены расходы на оплату услуг эксперта. Ответчик отказался выплатить ему разницу между выплаченным страховым возмещением и предельной суммой страховой выплаты.
В судебном заседании представитель истца Садретдинов А.А., поддержав исковые требования и дав аналогичные вышеизложенному пояснения, просил взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и предельной суммой страховой выплаты с ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» и ответчик Сафиуллин И.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.ст. 3, 5 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25апреля2002года основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 вышеназванного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, автомашине <данные изъяты> COROLLA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей истцу Мингалимову С.Х., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Сафиуллина И.Н., принадлежащей ФИО1., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», который в свою очередь, оценив стоимость восстановительного ремонта, выплатил истцу лишь <данные изъяты> рубля.
Согласно отчету и заключению ООО «<данные изъяты>» расчетная величина компенсации за нанесенный ущерб автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом эксплутационного износа составляет <данные изъяты> рублей, а величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.
Также установлено, что Мингалимовым С.Х. понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.
Общая сумма причиненного Мингалимову С.Х. ущерба составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель Мингалимова С.Х. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением в сумме <данные изъяты> рубля и фактически причиненным ущербом в размере <данные изъяты> рублей, в пределах установленного законодательством размера страховой выплаты, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Мингалимова С.Х. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мингалимова С.Х. к Сафиуллину И.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Мингалимова С.Х. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Судья: Л.М. Нуруллина
28.03.2011 года