Дело № 2-476/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даминова Р.И. на бездействие судебного пристава - исполнителя Нурлатского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Беловой М.Д.,
У С Т А Н О В И Л :
Даминов Р.И. обратился с жалобой на бездействие судебного пристава- исполнителя Нурлатского РОПС УФССП по РТ Беловой М.Д. по проведению исполнительных действий и мер для принудительного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» ею не предприняты исполнительные действия и меры для принудительного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, а именно: стороны не извещены о возбуждении исполнительного производства, не обследовано имущественное положение должника, не выяснено его место работы, не объявлен розыск должника и не ограничен его выезд из Российской Федерации. Считает все это бездействие судебного пристава-исполнителя Беловой М.Д. не имеет законных оснований.
Заявитель Даминов Р.И. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Нурлатского РОПС УФССП по РТ Белова М.Д. в судебном заседании требования не признала и пояснила, что согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и меры для принудительного исполнения требований указанных в исполнительных документах проведены, что подтверждается приложенными к делу документами о ходе исполнительного производства.
Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Нурлатский РОПС УФССП по РТ Беловой М.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На основании исполнительного листа Нурлатского районного суда РТ № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нурлатский РОПС УФССП по РТ Беловой М.Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абдуллиной Л.М. долга в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, всего <данные изъяты> рублей в пользу Даминова Р.И.. Копии данного постановления направлены сторонам ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.
Во исполнение ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Беловой М.Д. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и банки с целью установления имущественного положения должника.
Так, согласно сведениям из Нурлатского филиала ОАО «Россельхозбанк», Нурлатского филиала ОАО «Ак Барс банк», ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № должник Абдуллина Л.М. лицевых счетов и денежных средств не имеет.
Нурлатским отделом Управления Росреестра по РТ ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация об отсутствии у должника Абдуллиной Л.М. зарегистрированного имущества.
ГИБДД Нурлатского ГРОВД МВД РТ предоставило сведения об отсутствии у должника Абдуллиной Л.М. зарегистрированного автотранспорта.
Согласно сведениям из МРИ ФНС РФ № 1 по РТ место работы должника не установлено.
Судебным приставом-исполнителем произведен выезд по месту жительства должника. Установлено, что должник Абдуллина Л.М. по месту жительства не проживает, из объяснений отца должницы Абдуллина М.Ю. следует, что она выехала приблизительно в <адрес>, телефонную связь не поддерживают.
В соответствии с п.65 и п.66 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету (утвержденный Приказом № 26 от 03.02.2010 г.), в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов и их структурные подразделения направляется запрос о предоставлении информации о возможном уклонении данного гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом. Соответствующий орган ФССП России рассматривает запрос и только при наличии информации об уклонении гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направляет в трехдневный срок со дня его получения ответ с приложением копии постановления об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации.
В случае отсутствия сведений о местонахождении должника в соответствии с п. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка.
Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абдуллиной Л.М. долга в пользу Даминова Р.И., не содержит вышеперечисленных требований.
Согласно п.4 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск имущества должника – гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя.
Судом установлено, что в Нурлатский РОПС УФССП по РТ заявление о розыске должника Абдуллиной Л.М. от заявителя Даминова Р.И. не поступало.
В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОПС УФССП по РТ Беловой М.Д. предприняты меры и исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает доводы заявителя Даминова Р.И. необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Даминова Р.И. о признании бездействие судебного пристава - исполнителя Нурлатского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Беловой М.Д. незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА