Дело №2-5/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Гатаулиной ФИО7 к Гатаулину ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Гатаулина Р.Р. обратилась в суд с иском к Гатаулину И.И. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что с ответчиком она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака детей не имеют. Брачный контракт не заключали. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в связи, с чем брачные отношения между ними фактически прекращены с августа 2010 года. Брак между ними не расторгнут. В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество: автомобиль GREAT WALL стоимостью 500000 рублей, стиральная машина-автомат марки «INDEZIT» стоимостью 11000 рублей, на сегодняшний день оценивает в 10000 рублей, чайник- термос «Факира» стоимостью 1000 рублей, кухонный уголок, состоящий из углового дивана, стола и 4 стульев стоимостью 12000 рублей, видеомагнитофон – 2500 рублей, стол-тумба – 2000 рублей, журнальный стол – 2000 рублей, мягкая мебель, состоящая из дивана и двух кресел – 15000 рублей, гараж, продукция сельского хозяйства, затратили средства на ремонт дома. До регистрации брака ею на свои денежные средства были приобретены телевизор, шифоньер-купе и стенка-горка.
Просит выделить себе следующее имущество: стиральную машину-автомат марки «INDEZIT» стоимостью 10000 рублей, чайник- термос «Факира» стоимостью 1000 рублей, кухонный уголок стоимостью 12000 рублей, половину стоимости автомашины марки GREAT WALL стоимостью 500000 рублей в денежном выражении, а также половину собранной продукции сельского хозяйства, половину стоимости ремонта дома, половину стоимости гаража. Приобретенные ею до брака телевизор, шифоньер-купе и стенку-горку просит признать ее личным имуществом.
Просит выделить ответчику: стол-тумбу стоимостью 2000 рублей, журнальный стол – 2000 рублей, мягкую мебель стоимостью 15000 рублей, видеомагнитофон – 2500 рублей, половину собранной продукции сельского хозяйства, половину стоимости ремонта дома, половину стоимости гаража и половину автомашины марки GREAT WALL.
Истица Гатаулина Р.Р. в судебном заседании поддержала свои требования частично, отказалась от исковых требований в части раздела продукции сельского хозяйства, стоимости ремонта дома и стоимости гаража.
Представитель истицы Гатаулиной Р.Р. – Черняев И.А. в судебном заседании поддержал требования доверительницы.
Ответчик Гатаулин И.И. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в фактических брачных отношениях с истицей проживал до конца августа 2010 года. В период брака ими были также приобретены золотые изделия в виде цепочки и серег для истицы, а также магазин на рынке, состоящий их двух торговых мест на территории рынка, оформленные на истицу, товара в магазинах на рынке, также заявил, что автомашина ими была приобретена в кредит который до настоящего времени не погашен. Также указал, что включенный истицей в перечень имущества журнальный столик они дарили его отцу, а вещи указные истицей как приобретенные ею до брака покупали в период брака.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу требований ч.1,3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, что супруги Гатаулины проживали в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За время совместного проживания ими нажито имущество стоимость и количество которых определены сторонами обоюдно: стиральная машина-автомат марки «INDEZIT» стоимостью 10000 рублей, чайник- термос «Факира» стоимостью 1000 рублей, кухонный уголок стоимостью 12000 рублей, видеомагнитофон – 2100 рублей, стол-тумба – 2000 рублей, мягкая мебель стоимостью 13000 рублей.
Также сторонами в предмет иска включено имущество: журнальный стол – 2000 рублей, стенка-горка стоимостью 7000 рублей, шкаф-купе стоимостью 4800 рублей, телевизор стоимостью 6000 рублей, ученический стол стоимостью 2000 рублей, два павильона на рынке стоимостью 14000 рублей каждый, золотые украшения и товар в магазине, которое каждая сторона просила исключить из описи совместно нажитого имущества. Так истица просит исключить стенку-горку, шкаф-купе, телевизор, ученический стол, два павильона на рынке и товар в магазинах, поскольку все это ею было приобретено до заключения брака, золотые украшения они не покупали. Ответчик просит исключить журнальный столик, т.к. он приобретен ими и подарен его отцу, который в последствии скончался.
Данное имущество супругами Гатаулиными оценено в ходе судебного разбирательства, с указанными ценами стороны согласны, о чем расписались в протоколе.
Согласно отчету №Н от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки GREAT WALL СС 6460DY гос. номер А 152 ТМ, принадлежащего Гатаулину И.И. составляет 183195 рублей, с оценкой которой истица согласна.
Исходя из того, что истицей представлены письменные доказательства-документы на приобретение телевизора и двух павильонов на рынке до заключения брака, а именно чека о покупке телевизора ДД.ММ.ГГГГ и договора №,6 о возведении торговой точки без права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает эти вещи не подлежащими разделу.
Также суд считает не подлежащими разделу товар, находящийся в магазинах истицы, поскольку из представленного ею свидетельства о государственного регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ она предпринимательской деятельностью занимается с указанного времени, ответчик также подтвердил, что когда они стали жить вместе, истица имела на рынке торговую точку с товаром, но затем он помогал покупать ей товар.
Доказательств, приобретения ювелирных изделий ответчиком не представлено и они также не могут быть разделены между супругами.
Другое имущество, которое стороны просили исключить из раздела, суд считает подлежащим разделу, т.к. сторонами не представлено достоверных доказательств, подтверждающих приобретение их вне брака или для других лиц. Свидетель Гатаулина Х.С.- мать ответчика не смогла пояснить, когда и какие вещи приобретали супруги Гатаулины.
При разделе имущества нажитого супругами Гатаулиными в период брака суд исходит из равенства их долей в данном имуществе, общая стоимость которого составляет 239095рублей, т.е. по 119547.5 рублей каждому.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что супругами были взяты в период совместного проживания кредиты и потрачены на общие нужды. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истицы Гатаулиной Р.Р. перед Сберегательным Банком РФ Октябрьского отделения № составлял 43726 рублей 30 копеек, у ответчика Гатаулина И.И. перед банком «КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 234619 рублей 56 копеек, стороны согласились, что такая же задолженность существовала и на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма долгов супругов составляет 278345.86 рублей, а поскольку доли в имуществе у них признаются равными, то и доли долгов также равные по 139173,93рубля у каждого.
Учитывая, что супругами Гатаулиными в период брака нажито имущество на общую сумму 239095 рублей, имеются непогашенные долги в сумме 278345 рублей 86 копеек и при этом доли их признаются равными, суд считает надлежащим выделить истице Гатаулиной Р.Р. имущество в виде стиральная машина-автомат марки «INDEZIT» стоимостью 10000 рублей, чайник- термос «Факира» стоимостью 1000 рублей, кухонный уголок стоимостью 12000 рублей, видеомагнитофон – 2100 рублей, стол-тумба – 2000 рублей, журнальный стол – 2000 рублей, мягкая мебель стоимостью 13000 рублей, стенка-горка стоимостью 7000 рублей, шкаф-купе стоимостью 4800 рублей, ученический стол стоимостью 2000 рублей, всего на сумму 55900 рублей, а ответчику ФИО2 автомобиль марки GREAT WALL стоимостью 183195 рублей.
При таком разделе суд исходил из того, что кредитные отношения, связанные с покупкой автомашины оформлены на ФИО2 и автомашина заложена по данному кредитному договору.
Выделяя в собственность ответчика автомашину стоимостью 183195 рублей при размере доли имущества в 119547.5 рубля суд должен взыскать с него в пользу истицы компенсацию в сумме 63647.5 рублей.
Однако, сумма задолженности по кредиту оформленного с ответчиком составляет 234619.56рублей, а сумма задолженности по кредиту истицы составляет 43726.3рубля, что меньше на 95446.7 рублей равной доли в долгах.
Соответственно, разница между компенсацией по долгам истицы перед ответчиком и долгом ответчика перед истицей по имуществу составляет 31799 рублей 20 копеек которую, надлежит взыскать с ответчика Гатаулина И.И. в пользу истицы Гатаулиной Р.Р.<данные изъяты>:
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить совместно нажитое имущество супругов Гатаулиной ФИО9 и Гатаулина ФИО10.
Выделить в собственность Гатаулиной ФИО11 следующее имущество: стиральную машину-автомат марки «INDEZIT» стоимостью 10000 рублей, чайник- термос «Факира» стоимостью 1000 рублей, кухонный уголок стоимостью 12000 рублей, видеомагнитофон – 2100 рублей, стол-тумба – 2000 рублей, журнальный стол – 2000 рублей, мягкая мебель стоимостью 13000 рублей, стенка-горка стоимостью 7000 рублей, шкаф-купе стоимостью 4800 рублей, ученический стол стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 55900 рублей.
Выделить в собственность Гатаулина ФИО12 следующее имущество: автомобиль марки GREAT WALL стоимостью 183195 рублей.
Взыскать с Гатаулина ФИО13 в пользу Гатаулиной ФИО14 в счет компенсации разницы стоимости имущества в размере 31799 рублей 20 копеек.
Взыскать с Гатаулина ФИО15 в пользу государства государственную пошлину в размере 3590 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия через районный суд.
Судья: С.В. Медянцева