Дело №2-529/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Медянцевой С.В.
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабировой Г.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и городе Нурлат <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж и обязании перерасчета трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Кабирова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит включить в ее трудовой стаж, дающий право на пенсию, период работы в Нурлат-Октябрьской торговой базе Татпотребсоюза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить заработную плату для прерасчета пенсии в 1986 году 1852 рублей 72 копеек, в 1987 году – 2102 рублей 56 копеек, в 1988 году – 2057 рублей 59 копеек, в 1989 году – 2077 рублей 94 копеек, в 1990 году – 2218 рублей 06 копеек.
В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала в Нурлат-Октябрьской торговой базе Татпотребсоюза. Данные о работе и сведения о заработной плате в период работы в Нурлат-Октябрьской торговой базе Татпотребсоюза, необходимые при назначении пенсии по возрасту, не сохранились. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Нурлат-Октябрьская торговая база» ликвидирована.
Согласно справкам из архива Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ и национального архива РТ документы Нурлат-Октябрьской торговой базы на хранение не поступали и на хранении не имеются. В связи с этим она опасается, что сведения о размере заработной платы, полученные ею в период работы в Нурлат-Октябрьской торговой базе Татпотребсоюза с 1975 года по 1995 года, при назначении пенсии по старости не будут учитываться, и она будет получать минимальную пенсию.
В судебном заседании истица Кабирова Г.А., поддержав свои требования, дала аналогичные вышеизложенному пояснения.
Представитель ответчика Валитов Р.А. в судебном заседании иск не признал и показал, что согласно представленной истицей справки о заработной плате произвести перерасчет пенсии не могут, поскольку справка о заработной плате не содержит необходимые сведения: отсутствует угловой штамп предприятия, номер и дата выдачи документа, нет подписей руководителя и главного бухгалтера с расшифровкой.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно Постановлению Министерства Труда РФ и Пенсионного фонда России N 16/19па от ДД.ММ.ГГГГ документом, подтверждающим среднемесячный заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является справка о заработной плате, которая выдается на бланке установленного образца.
В соответствии с Письмом Министерства Труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮЛ/ЛЧ-06-27-9704, если организацией (работодателем) утрачены первичные документы о заработке работников и граждан, заработок может быть установлен по документам, косвенно подтверждающим индивидуальный (фактический) заработок каждого работника.
Из материалов дела усматривается, что Кабирова Г.А. через Нурлатское отделение Пенсионного Фонда России получает пенсию на общих основаниях в размере 3925 рублей 85 копеек и имеет страховой стаж 31 год 10 месяцев 23 дня.
Установлено, что периоды работы истицы Кабировой Г.А. в Нурлат-Октябрьской торговой базе Татпотребсоюза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в общий трудовой стаж, что подтверждается справкой, выданной УПФР в <адрес>, при таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении исковых требований в части включения указанного периода в стаж работы следует отказать.
Согласно справке, выданной Нурлат-Октябрьской межрайонной торговой базы значится, что заработок Кабировой Г.А. в 1986 году составлял 1852 руб. 72 коп., в 1987 году – 2102 руб. 56 коп., в 1988 году – 2057 руб. 59 коп., в 1989 году – 2077 руб. 94 коп., в 1990 году – 2218 руб. 06 коп. Поскольку в справке Нурлат-Октябрьской межрайонной торговой базы отсутствуют угловой штамп предприятия, подписи руководителя и главного бухгалтера с расшифровкой подписей, то нельзя утверждать достоверно об ее принадлежности истцу. ОАО «Нурлат-Октябрьская торговая база» ликвидировано вследствие банкротства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
Других доказательств, подтверждающих заработную плату Кабировой Г.А. в период работы в Нурлат-Октябрьской торговой базе Татпотребсоюза, необходимых при назначении пенсии по возрасту, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд считает в иске Кабировой Г.А. о включении периода работы в ОАО «Нурлат-Октябрьская торговая база» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, и обязании Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ произвести перерасчет трудовой пенсии исходя из заработной платы в ОАО «Нурлат-Октябрьская торговая база» за период с 1986 по 1990 годы надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях Кабировой Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и городе Нурлат <адрес> о включении периода работы в ОАО «Нурлат-Октябрьская торговая база» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, и обязании Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ произвести перерасчет трудовой пенсии исходя из заработной платы в ОАО «Нурлат-Октябрьская торговая база» за период с 1986 по 1990 годы отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия через районный суд.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
21.04.2011