Дело № 2-1334/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2012 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова А.Н. к Дмитриевой И.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметзянов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриевой И.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Дмитриева И.Н., взяла у него из магазина «Кумир» по расписке взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть их в течение месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчицей долг не возвращен. Просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истец Мухаметзянов А.Н., поддержав исковые требования, дал суду аналогичные вышеизложенному показания.
Ответчица Дмитриева И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Дмитриева И.Н., взяла у Мухаметзянова А.Н. из кассы магазина «Кумир» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку.
Истец Мухаметзянов А.Н. по договору займа свои обязательства выполнил, а именно из кассы принадлежащего ему магазина «Кумир», передал Дмитриевой И.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица Дмитриева И.Н. свои обязательства по договору займа не выполняет, то есть не возвращает всю сумму долга.
Таким образом, факт передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа суд считает установленным, и подлежащим взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ за №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%.
Поскольку ответчицей Дмитриевой И.Н. не возвращен Мухаметзянову А.Н. долг своевременно, то есть просрочила срок выплаты на 1065 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11123 рубля 33 копеек (47000*8%/360* 1065 =11123,33 рублей), которые подлежат взысканию с ответчицы.
В силу требований ст. 101 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчицы Дмитриевой И.Н. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мухаметзянова А.Н. к Дмитриевой И.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Дмитриевой И.Н. в пользу Мухаметзянова А.Н. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей и процентов по нему в размере <данные изъяты> копеек в возврат государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: С.В.МЕДЯНЦЕВА
24.09.2012