Дело № 2-1313/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2012 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Абрамову Е.В. о признании незаконными действий, связанных со строительством объекта, и приостановлении строительства,
УСТАНОВИЛ:
Нурлатский городской прокурор Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Абрамову Е.В. о признании незаконными действий, связанных со строительством объекта в <адрес>, и приостановлении строительства данного объекта.
В судебном заседании заместитель Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Мисбахов Л.Р. просил гражданское дело производством прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку строительство указанного объекта в настоящее время Абрамовым Е.В. приостановлено.
Ответчик Абрамов Е.В. в судебном заседании, пояснив, что действительно строительство указанного объекта в настоящее время им приостановлено, в прекращении производства не возражал.
На основании ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Суд принимает отказ прокурора от исковых требований, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно части 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.
В связи с тем, что прокурор в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены добровольно ответчиком после предъявления иска, суд считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отнести на ответчика – Абрамова Е.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Абрамову Е.В. о признании незаконными действий, связанных со строительством объекта, и приостановлении строительства прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Абрамова Е.В. <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход государства.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Л.М. Нуруллина
.