Дело №2-1377/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2012 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Мифтиханову И.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к Мифтиханову И.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 552858 рублей 15 копеек. В обосновании своих требований указал, что по кредитному договору №-С1-М-061-500-В00044 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Меткомбанк» предоставил заемщику Мифтиханову И.Ш. кредит в сумме 500000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение выданного кредита Мифтиханов И.Ш. передал приобретаемое имущество (автомобиль) банку в зало<адрес> принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, он неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 552858,15 рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга – 461090,34 рублей; задолженность по уплате просроченного долга – 38909,66 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46668,95 рублей и пени за неисполнение обязательств по кредитному договору – 6189,20 рублей.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 520, год выпуска 2005, идентификационный № X4XVA98495VB42264, двигатель №N46B20BA A327H477, кузов №VB42264, цвет серебристый, установив продажную цену в размере 501971,30 рублей, а также взыскать 12728,58 рублей в возврат государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Ответчик Мифтиханов И.Ш., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В судебном заседании установлено, что заемщик Мифтиханов И.Ш. по кредитному договору №-С1-М-061-500-В00044 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства получил кредит в сумме 500000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Мифтиханов И.Ш. обязался своевременно производить погашение суммы кредита согласно графику погашения, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование представленным кредитом одновременно с погашением сумм кредита. Кроме этого в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов обязался уплачивать пени на сумму задолженности в размере 1/365 двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки.
Мифтиханов И.Ш. нарушил условия договора и несвоевременно уплачивал долг по кредиту и проценты по договору.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552858,15 рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга – 461090,34 рублей; задолженность по уплате просроченного долга – 38909,66 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46668,95 рублей и пени за неисполнение обязательств по кредитному договору – 6189,20 рублей. Этот долг подтверждается представленными истцом справками, расчетами и выпиской из лицевого счета.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга в полном объеме по кредитному договору вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению, поскольку Мифтиханов И.Ш. существенно нарушены условия договора по возврату кредита.
В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств Мифтиханов И.Ш. передал приобретаемое имущество – автомобиль марки BMW 520, год выпуска 2005, идентификационный № X4XVA98495VB42264, двигатель №N46B20BA A327H477, кузов №VB42264, цвет серебристый, банку в залог. Залоговая стоимость имущества составляет 570000 рубль.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, то в силу ст. 348 ГК РФ взыскание залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований.
Согласно положениям п. 16.11 кредитного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» настоящего договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%.
Учитывая, что обязательство ответчика по возврату кредита не исполняются, а требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество соразмерны взыскиваемой суммы, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 520, год выпуска 2005, идентификационный № X4XVA98495VB42264, двигатель №N46B20BA A327H477, кузов №VB42264, цвет серебристый, и установить начальную продажную цену заложенного имущества на автомобиль в размере 501971,30 рублей, в соответствии с просьбой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Мифтиханову И.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Мифтихановым И.Ш. кредитный договор №-С1-М-061-500-В00044.
Взыскать с Мифтихановым И.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 552858 рублей 15 копеек и 12728 рублей 58 копеек в возврат госпошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки BMW 520, год выпуска 2005, идентификационный № X4XVA98495VB42264, двигатель №N46B20BA A327H477, кузов №VB42264, цвет серебристый, зарегистрированный на имя Мифтиханова И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, по <адрес>, установив начальную продажную цену 501971 рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: С.В. Медянцева
11.10.2012