Определение по иску прокурора



Дело № 2-1303/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 октября 2012 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» об обязании провести рекультивацию нарушенных земель вследствие незаконной разработки карьера,

УСТАНОВИЛ:

    Татарский природоохранный межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Татнефтедор» об обязании провести рекультивацию нарушенных земель вследствие незаконной разработки карьера, расположенного в 3 км юго-восточнее <адрес>.

В судебном заседании помощник Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Пермяков Д.Е. просил гражданское дело производством прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время имеющиеся нарушения ООО «Татнефтедор» устранило.

Представитель ответчика ООО «Татнефтедор» Садыков ф.Х. в судебном заседании, пояснив, что действительно в настоящее время имеющиеся нарушения устранены и проведена рекультивация земель, в прекращении производства не возражал.

Представитель третьего лица – Юго-Восточного территориального управления министерства экологии и природных ресурсов РТ Сафина Г.И. в судебном заседании пояснила, что имеющиеся нарушения ООО «Татнефтедор» устранены и проведена рекультивация нарушенных земель вследствие незаконной разработки карьера, расположенного в 3 км юго-восточнее <адрес>.

На основании ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд считает возможным производство по делу прекратить.

     Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно части 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что прокурор в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения прокурора в суд, суд считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отнести на ответчика – ООО «Татнефтедор».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по заявлению Татарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» об обязании провести рекультивацию нарушенных земель вследствие незаконной разработки карьера прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход государства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.М. Нуруллина

.