Дело № 2-1347/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2012 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыраева Г.З. к Гиниятуллину Р.Г. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Сыраев Г.З. обратился в суд с исковым заявлением к Гиниятуллину Р.Г. о взыскании долга.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Гиниятуллин Р.Г. приобрел у него поддон и металлочерепицу на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приобретенный товар ответчик увез в тот же день, обещав произвести оплату товара на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ответчиком была написана расписка. Долг ответчиком до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере двух кратной учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Абаськин В.И., дав суду аналогичные пояснения, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшил и просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Гиниятуллин Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Причину уважительности неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Гиниятуллин Р.Г. приобрел у Сыраева Г.З. поддон и металлочерепицу на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, о чем Гиниятуллиным Р.Г. была написана собственноручная расписка. Однако Гиниятуллин Р.Г. обязательства по оплате товара до настоящего времени не исполнил.
Доказательства по оплате товара Гиниятуллиным Р.Г. не представлено.
Таким образом, факт неисполнения Гиниятуллиным Р.Г. обязательства по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей суд считает установленным и подлежащего взысканию с последнего.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Указанием Банка России № 2758-У от 23 декабря 2011 года учетная ставка банковского процента на день подачи иска установлена в размере 8%.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за <данные изъяты> дней, составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Гиниятуллина Р.Г. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере <данные изъяты> копеек.
В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными договором и квитанциями.
Расходы на оплату услуг представителя суд считает завышенными и подлежащими взысканию в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сыраева Г.З. к Гиниятуллину Р.Г. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Гиниятуллина Р.Г. в пользу Сыраева Г.З. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Л.М. Нуруллина
.