Дело №2-1196/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2012 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № к Мусину И.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № обратился в суд с иском к Мусину И.Н. о взыскании 58420 рубля 32 копейки суммы задолженности по кредитной карте и 1952 рубля 61 копеек в возврат государственной пошлины. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № была выдана ответчику кредитная карта Сбербанка России с лимитом счета в сумме 90000 рублей.
В настоящее время обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг по кредиту составляет 58420 рублей 32 копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что сумма задолженности по кредитной карте Мусина И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28420 рублей 32 копейки, которые просит взыскать с ответчика Мусина И.Н., а также в возврат государственную пошлину в сумме 1952 рубля 61 копеек. Также просит рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Мусин И.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № и Мусиным И.Н. заключен договор на обслуживание кредитной карты, в соответствии которого Мусиным И.Н. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита 90000 рублей с уплатой 19% годовых за пользование кредитом. Срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.
Ответчик Мусин И.Н. в соответствии с договором, как держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Ответчик Мусин И.Н. нарушил сроки погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Мусина И.Н. образовалась задолженность в сумме 28420 рублей 323 копеек.
Банком в адрес ответчика были направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.
Учитывая, что обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1952 рубля 61 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № к Мусину И.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Мусина И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № задолженность по счету кредитной карты в размере 28420 рублей 32 копеек и 1952 рубля 61 копеек в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: С.В. Медянцева
13.09.2012