Дело №2-1227/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2012 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНКА к Абзалимовой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Абзалимовой Р.С. о взыскании 319376 рублей 62 копеек суммы задолженности по кредитному договору и 6393 рубля 76 копеек в возврат государственной пошлины. В обосновании своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил заемщику Абзалимовой Р.С. кредит в сумме 331492 рубля со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,90 процентов годовых. В настоящее время обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет 294005 рублей 72 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредита составляет 23370 рублей 90 копеек, штраф – 2000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица Абзалимова Р.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд принимает признание иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме этого, по условиям пункта 4.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНКом и Абзалимовой Р.С. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 331492 рубля сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17.90 процентов годовых за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик Абзалимова Р.С. обязалась своевременно производить погашение суммы кредита согласно графику погашения, а также уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом. Также при нарушении установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Абзалимова Р.С. обязалась уплачивать штраф в размере 250 рублей за каждый просроченный кредит.
Ответчик Абзалимова Р.С., в нарушение условий договора (п. 4), нарушала сроки погашения кредита, не своевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 319376 рублей 62 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту – 294005 рублей 72 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредита составляет 23370 рублей 90 копеек, штраф – 2000 рублей 00 копеек.
Банком в адрес ответчика были направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6393 рубля 76 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Абзалимовой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Абзалимовой Р.С. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 319376 рублей 62 копеек и 6393 рубля 76 копеек в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: С.В. Медянцева
06.09.2012