Дело №2-1365/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2012 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 к Мифтахову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Мифтахова Э.Х. <данные изъяты> рублей долга по кредитному договору и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора №№ Мифтахову Э.Х. истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,65 % годовых сроком на три года. Однако принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составила <данные изъяты> рубля, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов на внебалансе – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей и пени по просроченным процентам на внебалансе – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Сиплатов Д.Н. в судебном заседании, поддержав исковые требования, дал аналогичные пояснения.
Ответчик Мифтахов Э.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как выяснено в судебном заседании, заемщик Мифтахов Э.Х. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года под 19,65 процентов годовых получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик Мифтахов Э.Х. обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора Мифтахов Э.Х. обязался ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование предоставленным кредитом. Кроме этого, по условиям пункта 3.3 договора заемщик Мифтахов Э.Х. в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Установлено, что ответчиком Мифтаховым Э.Х. не исполняются его обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов на внебалансе – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей и пени по просроченным процентам на внебалансе – <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию в полном объеме.
Таким образом, требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 к Мифтахову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мифтахова Э.Х. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а именно сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, просроченные проценты на внебалансе – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам на внебалансе – <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Л.М. НУРУЛЛИНА
ФИО4