Дело № 12-28/2011
РЕШЕНИЕ
29 апреля 2011 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврентьева Д.В. на постановление начальника ОГИБДД Нурлатского ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьев Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Нурлатского ГРОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.3 КоАП РФ и на него был наложен штраф в сумме 1500 рублей.
В своей жалобе Лаврентьев Д.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из д. <адрес> РТ на собственном автомобиле марки ВАЗ-21140 № рус, на выезде из деревни посадил двух женщин Данилову Л.Н. и Оспенникову Л.А. В тот день была метель и он ехал на небольшой скорости в связи с плохой видимостью и с полосы встречного движения на его полосу движения выехал автомобиль марки КИА № и произошло столкновение с его автомобилем.
В деле об административном правонарушении в отношении него отсутствуют какие-либо доказательства совершения им административного правонарушения. Считает, что схема ДТП не может быть доказательством, поскольку из нее невозможно определить какие-либо обстоятельства ДТП, так как не определено место столкновения, отсутствует указание на наличие осколков, а также привязка к местности.
Считает привлечение его к административной ответственности по ст.12.15.3 КоАП РФ необоснованно. Также указывает, что он не был извещен о дне рассмотрения дела, в связи, с чем был лишен возможности присутствовать при рассмотрении дела, представлять доказательства и изложить свои возражения и доводы.
Просит постановление ОГИБДД Нурлатского ГРОВД РТ о наложении административного взыскания отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено постновление.
В судебном заседании Лаврентьев Д.В., поддержав жалобу и дав суду аналогичные вышеизложенному пояснения, просил также восстановить ему срок для подачи жалобы, так как постановление о привлечении его к административной ответственности он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ после его письменного обращения с заявлением на имя начальника ОГИБДД.
Представитель заявителя Лаврентьева Д.В. – Кондратьев А.М. в судебном заседании поддержал жалобу доверителя.
Представитель ОГИБДД Нурлатского ГРОВД РТ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Установлено, что постановление о признании Лаврентьева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения вынесено и.о. начальника ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении об административном правонарушении имеется подпись Лаврентьева Д.В. о получении им данного постановления ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Лаврентьеву Д.В. стало известно о привлечении его административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает пропуск им срока подачи жалобы уважительным, а жалобу поданной в срок.
В соответствии п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Лаврентьев Д.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела Лаврентьев Д.В. не присутствовал. Доказательств о надлежащем извещении Лаврентьева Д.В. о времени и месте рассмотрения дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что Лаврентьев Д.В. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности защитить свои права, дать пояснения и приносить возражения, чем нарушены его конституционные права на защиту, а потому постановление подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, суд считает жалобу Лаврентьева Д.В. об отмене постановления и.о. начальника ОГИБДД Нурлатского ОВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей удовлетворению, постановление подлежащим отмене, а дело вернуть на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 и 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить срок для подачи жалобы на постановление и.о. начальника ОГИБДД Нурлатского ОВД по РТ об административном правонарушении в отношении Лаврентьева Д.В..
Жалобу Лаврентьева Дениса Витальевича на постановление и.о. начальника ОГИБДД Нурлатского ОВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление и.о. начальника ОГИБДД Нурлатского ОВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лаврентьева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить и дело в отношении него направить на новое рассмотрение в ОГИБДД Нурлатского ОВД по РТ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
29.04.2011