№ 12-25/11Р Е Ш Е Н И Е
4 мая 2011 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина П.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ года Фомин П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фомин П.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, необъективным и вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обоснование своих требований указал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущей автомашины. Однако данный маневр был совершен им, не нарушая ПДД. Представленные им доказательства и заявленные ходатайства мировым судьей оставлены без внимания. Кроме этого, считает, что мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка доказательств.
В судебном заседании Фомин П.И., поддержав свои требования полностью, дал аналогичные вышеизложенному пояснения.
Выслушав пояснения Фомина П.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 6 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны мотивированное решение по делу.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Фомин П.И. ДД.ММ.ГГГГ года на 100 километре автодороги <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущей автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, нарушив пункт 1.3 ПДД РФ. С указанным нарушением Фомин П.И. не согласился, о чем в протоколе имеются его пояснения.
Мировой судья при вынесении постановления пришел к выводу, что факт выезда Фомина П.И. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается приложенными к протоколу документами. Однако надлежащая правовая оценка доказательствам, как имеющимся в материалах административного дела, так и представленным Фоминым П.И. мировым судьей не дана.
Таким образом, мировым судьей не были предприняты все необходимые меры по всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело надлежит направить на новое рассмотрение мировому судье, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности в силу ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
При новом рассмотрении дела следует учесть допущенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Фомина П.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить и дело в отношении него вернуть мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Л.М. Нуруллина
4.05.2011 года