Дело № 12-20/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нурлат 5 мая 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
при секретаре С.В. Молчановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Федотов С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он уже был лишен водительских прав сроком на <данные изъяты> месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он лишен права управления транспортными средствами узнал по телефону ДД.ММ.ГГГГ. Временное удостоверение возвращено им ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что мировым судьей судебного участка № 2 неправильно квалифицировано совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, просил обжалуемое постановление отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Заявитель Федотов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной причине.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на 10 км. автодороги подъезда к <адрес> Федотов С.А. управлял автомашиной <данные изъяты> рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснениями самого Федотова С.А., который на судебном заседании у мирового судьи показал, что ДД.ММ.ГГГГ не знал о лишении его права управления транспортным средством и управлял транспортным средством на основании временного разрешения, которое сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов усматривается, что в момент совершения Федотовым С.А. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу.
Таким образом, действия Федотова С.А. следовало квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
Вместе с тем неправильная квалификация содеянного Федотовым С.А. не является основанием для изменения судебного постановления. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отличие от части 1 статьи 12.8 КоАП РФ содержит квалифицирующий признак и с учетом вида наказания отягчает административную ответственность. Поэтому переквалификация содеянного Федотовым С.А. на часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ будет ухудшать его положение, что не допускается в соответствии с требованиями КоАП РФ, в частности, пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.
Отмена же постановления мирового судьи по указанному основанию, о чем просит в жалобе Федотов С.А., на законе не основана, поскольку в его действиях содержатся все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом наложение на Федотова С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами закону не противоречит, поскольку по смыслу статьи 3.8, части 3 статьи 32.7 КоАП РФ лишение этого специального права возможно и в отношении лица, которому это право предоставлялось ранее, но оно было его лишено.
Кроме того, при оформлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.А. не сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что он уже лишен права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяца. Данное обстоятельство с учетом последующих действий Федотова С.А. суд расценивает как злоупотребление своими правами.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федотова С.А. о лишении его права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Федотова С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Д.И. Гадыршин
05.05.2011н