Дело № 12-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нурлат 4 мая 2011 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
при секретаре С.В. Молчановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Николаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Николаев И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что копию протокола Межрайонного ИФНС России по РТ № 1 он не получал, о судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ ДД.ММ.ГГГГ он извещен не был, копию постановления суда о наложении на него штрафа получил только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на момент составления протокола об административном правонарушении и наложения на него штрафа постановлением суда он не являлся руководителем ООО «Зенит».
Николаев И.А., дав аналогичные объяснения в судебном заседании, поддержал свою жалобу, пояснив, что узнал о наложении штрафа и получил копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ, когда был вызван к судебным приставам-исполнителям.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно п.2,3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 15.4 КоАП РФ ответственность за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации предусмотрена в отношении должностных лиц.
Из представленных материалов усматривается, что Николаеву И.А. вменяется в вину то, что он, являясь руководителем ООО «Зенит», не представил в Межрайонную ИФНС России № 1 по РТ сообщение о закрытии счета, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 1 по РТ поступило сообщение Октябрьского отделения № 4676 акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ о закрытии банком в одностороннем порядке счета №, с датой закрытия ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч.2 п.1 ст. 23 части 1 НК РФ.
В ходе судебного заседания Николаевым И.А. были представлены копии его трудовой книжки и протокола общего собрания учредителей ООО «Зенит» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев И.А. был уволен с должности директора ООО «Зенит» и ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании учредителей ООО «Зенит» было принято решение о законности увольнения Николаева И.А. согласно п. 7.10 Устава общества.
Таким образом, на дату закрытия счета в банке – ДД.ММ.ГГГГ Николаев И.А. не являлся директором ООО «Зенит» и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.4 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Николаева И.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Николаева И.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Николаева И.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ и наложении административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей отменить, дело об административном правонарушении в отношении Николаева И.А. производством прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Д.И. Гадыршин
04.05.2011н