Решение о пересмотре административного дела



Дело №12-34/11

РЕШЕНИЕ

2 июня 2011 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОИ СВ.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муртазина Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Татарстан о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Муртазин Г.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона и без учета обстоятельств дела. О том, что Юнусов Р.И., которому он передал управление своей автомашиной, был в нетрезвом состоянии, он не знал, сам Юнусов Р.И. ему об этом не говорил. В виду болезни не смог своевременно обжаловать постановление, просит продлить срок для обжалования.

В судебном заседании Муртазин Г.Г., поддержали жалобу полностью и пояснил, что он не признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в д. Курманаево, где переночевал у родственников. На следующий день ему стало плохо с сердцем. Знакомый Юнусов Р.И. попросил дать ему сесть за руль его автомашины, на что он согласился. О том, что последний был в нетрезвом состоянии, он не знал, сам Юнусов Р.И. ему об этом не говорил. Просит продлить срок для обжалования постановления и отменить постановление мирового судьи о наложении на него административного наказания.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании заявитель Муртазин Г.Г. заявил, что не смог своевременно обжаловать постановление мирового судьи в виду болезни.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок подачи жалобы Муртазину Г.Г.

Факт управления транспортным средством Юнусовым Р.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также корешком алкотестера, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлен состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей в судебном заседании опрошен Юнусов Р.И., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, также при себе не имел прав управления транспортным средством, но об этом Муртазину Г.Г. он не сказал.

Суд считает указанные выводы мирового судьи правильными и законными.

Доводы, приведенные Муртазиным Г.Г. в суде, о его невиновности не содержат имеющих правовое обоснование мотивов, по которым можно было усомниться в законности и обоснованности постановления мирового судьи. Также в судебном заседании Муртазин Г.Г. пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки и по этой причине передал Юнусову Р.И. управление своей автомашины.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Муртазина Г.Г. мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить Муртазину Г.Г. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Муртазина Г.Г. права управления транспортным средством на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.В. Медянцева

02.06.2011