Дело № 12-47/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нурлат 1 сентября 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре С.В. Молчановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаязова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гаязов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Гаязов Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы указал, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением действующих правил. Понятые при освидетельствовании не присутствовали, целостность пломбы алкотестера была нарушена. Не согласившись с результатами освидетельствования он поехал в <данные изъяты>, где по итогам освидетельствования состояние опьянения у него установлено не было. Кроме того, по месту работы, утром, он также проходил освидетельствование и был трезв. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель Гаязов Р.Р. в судебном заседании жалобу поддержал и дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель Гаязова Р.Р. - Самигуллина Д.В. жалобу своего доверителя поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Гаязов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором также указано, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован на месте при помощи алкотестера РRО – 100 СОМВI № в присутствии двух понятых. В своих объяснениях Гаязов Р.Р. указывает, что со ст. 51 Конституции РФ он ознакомлен, был освидетельствован на месте в присутствии двух свидетелей.

Из материалов дела также усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Гаязова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,071 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаязов Р.Р. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование Гаязова Р.Р. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведены в присутствии двух понятых.

Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для составления в отношении Гаязова Р.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты проведены и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты освидетельствования подтверждают, что Гаязов Р.Р. в момент управления транспортным средством при его задержании сотрудниками ГИБДД находился в состоянии опьянения.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Гаязова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы Гаязова Р.Р. в жалобе о том, что его освидетельствование было проведено без участия понятых, противоречат материалам дела, а именно, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу об отстранении от управления транспортным средством.

Доводы Гаязова Р.Р. о том, что по итогам освидетельствования в <данные изъяты> у него не было установлено состояние опьянения, не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющаяся совокупность доказательств по делу, признанная судом достаточной, позволяют определить, что Гаязов Р.Р. в момент управления транспортным средством при его задержании сотрудниками ГИБДД находился в состоянии опьянения

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаязова Р.Р. о лишении его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Гаязова Р.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Д.И. Гадыршин

01.08.2011н