Дело № 12-40/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нурлат 3 августа 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре С.В. Молчановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Сидоров Ю.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его вынесенным с нарушением закона и без учета обстоятельств дела. В обоснование своей жалобы указал, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии его вины в совершении указанного правонарушения. Свидетель С.Н.А., допрошенный у мирового судьи, показал, что при нем Сидорову Ю.В. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на трезвость. Протокол об административном правонарушении ему сразу не вручили, он получил его только на следующий день, где было указано, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении дела у мирового судьи выяснилось, что в протоколе имеются исправления – слово «в состоянии» было зачеркнуто и написано «с признаками». Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не был указан ни один критерий состояния опьянения, поэтому считает, что у сотрудников не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Заявитель Сидоров Ю.В. в судебном заседании жалобу поддержал и дал пояснения аналогичные вышеуказанному.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных материалов усматривается, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором также указано, что он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался. Сидоров Ю.В. от подписи и от дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении отказался.

Вина Сидорова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указано, что у Сидорова Ю.В. имелись признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, Сидоров Ю.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Мугайнутдинов Р., показания данные им у мирового судьи поддержал и пояснил, что поскольку у Сидорова Ю.В. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении содержит исправление, подлежит отклонению, как не влияющий на существо вмененного правонарушения и факт его доказанности.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, несостоятелен, поскольку имеющаяся совокупность доказательств была признана судом достаточной для вынесения решения на основании имеющихся материалов дела.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Сидорова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Довод жалобы Сидорова Ю.В. о том, что инспектором нарушен порядок направления лица на медицинское освидетельствование, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему никто не предлагал пройти, противоречит материалам дела, а именно, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сидорова Ю.В. о лишении его права управления транспортным средством сроком <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Сидорова Ю.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Д.И. Гадыршин

03.08.2011н