Дело № 12-52/11 РЕШЕНИЕ 6 октября 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В., при секретаре Маланьиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гафурова Ф.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гафуров Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Гафуров Ф.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно вынесено незаконно, с нарушением норм процессуального права, просит отменить постановление мирового судьи. В обосновании своей жалобы указал, что протокол об административном правонарушении и схема к протоколу не соответствуют действительности, с чем он был не согласен и его подписи в вышеназванных документах отсутствуют. Работниками ОГИБДД были проигнорированы его показания, а также показания свидетеля Калимуллиной М.И., которая по отношению к нему является посторонним человеком. Считает, что им был совершен объезд, поскольку впереди движущееся транспортное средство сбавило скорость движения, и, включив правый поворот, выехал на обочину, освободив, таким образом, дорожную полосу, что позволило ему, не пересекая разделявшую сплошную дорожную разметку, продолжить движение в попутном направлении. Также указывает, что работниками ОГИБДД ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Гафуров Ф.Х. в судебном заседании поддержал свою жалобу и дал аналогичные пояснения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки. Как усматривается из материалов дела, в отношении Гафурова Ф.Х. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, Гафуров Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут на 105 км автодороги Самара - Ульяновск, управляя автомашиной Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком А975АР/116, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины УАЗ с государственным регистрационным знаком Н389ОС 163 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании Гафуров Ф.Х., не отрицая факта совершения им обгона транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен», при этом пояснил, что им был совершен объезд, поскольку впереди движущееся транспортное средство сбавило скорость движения, и, включив правый поворот, выехал на обочину, что позволило ему, не пересекая разделявшую сплошную дорожную разметку, продолжить движение в попутном направлении. Указанные доводы Гафурова Ф.Х., а также его доводы о том, что протокол об административном правонарушении работником ОГИБДД составлен с нарушениями, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Факт совершения выезда Гуфуровым Ф.Х. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами подтверждается протоколом об административном правонарушении и приложенными к данному протоколу документами: схемой места совершения административного правонарушения, рапортами инспекторов ДПС. Доказательств опровергающих протокол об административном правонарушении, не представлено. Таким образом, действия Гафурова Ф.Х. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Гафурова Ф.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Гафурову Ф.Х. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется, в связи, с чем постановление подлежит оставлению без изменения. При таких обстоятельствах, суд считает жалобу Гафурова Ф.Х. не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении прав управления транспортным средством сроком на четыре месяца Гафурова Ф.Х. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: С.В. Медянцева 06.10.2011а