Дело №12-59/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2011 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Андреев А.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра он управлял трактором МТЗ 1221, принадлежащего ООО «МТС+», был и был остановлен сотрудниками ДПС. Алкотестера у них не было и они ему его не предлагали, не предлагали также пройти медицинское освидетельствование. Под диктовку сотрудников ДПС он написал в протоколе, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Затем все вместе поехали в ГИБДД, где ему был предъявлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В ГИБДД он узнал, что за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования его могут лишить водительских прав, поэтому, когда он вышел из ГИБДД, то пошел в Нурлатскую ЦРБ, где прошел медицинское освидетельствование. Согласно акту установлено, что он был трезв.

Считает, что его привлекли к административной ответственности незаконно, поскольку ему не были разъяснены права и обязанности.

В судебном заседании Андреев А.П., поддержав свои требования полностью, дал суду аналогичные показания. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Андреева А.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлен факт отказа Андреевым А.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Андреев А.П. указал, что накануне был на юбилее и употреблял спиртное, пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения при помощи алкотестера и медицинское освидетельствование отказывается. А также протоколами о направлении его на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись, что Андреев А.П. от освидетельствования отказался.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (статья 26.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Андреева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется, в связи, с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о лишении прав управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев Андреева А.П. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА

21.11.2011