Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно вынесено незаконно, просит отменить постановление мирового судьи. В обосновании своей жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он управлял автомашиной ВАЗ-211230 на <адрес>. Впереди него стоял автобус, и он совершил объезд данного автобуса, при этом он не создал помех встречному транспорту.

Также указывает, что на данном участке дороги дорожная разметка отсутствовала.

Считает что, объехав автобус, им не были нарушены Правила дорожного движения, которые вменяют ему в вину, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свою жалобу и дал аналогичные показания, при этом пояснил, что совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» при объезде препятствия, то есть автобуса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут управлял автомашиной ВАЗ-211230 на <адрес> и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3. Правил дорожного движения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также схемой места совершения административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения – доказана.

Суд считает выводы мирового судьи правильными и законными.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется. Постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о лишении прав управления транспортным средством сроком на четыре месяца ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ФИО3

Копия верна, судья: ФИО3