Дело № 12-63/11 Р Е Ш Е Н И Е 6 декабря 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нуруллиной Л.М., при секретаре Бахтияровой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и в соответствии санкции данной статьи подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района РТ обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона. Считает, что мировым судьей не были приняты во внимание объяснения и замечания по содержанию протокола лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно то, что Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района РТ не является лицом, подлежащим административной ответственности в связи с заключенными соглашениями о передаче осуществления части полномочий от городского (сельского) поселения в сфере гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности муниципальному району, а именно Главе Нурлатского муниципального района РТ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ и производство по делу прекратить. Кроме этого просит восстановить срок для подачи жалобы, так как срок пропущен по уважительной причине, поскольку обжалуемое постановление получено лишь ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ ФИО1, поддержав требования полностью, дала аналогичные вышеизложенному пояснения. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В судебном заседании установлено, что постановление о признании Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ виновным в совершении административного правонарушения вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а с жалобой он обратился ДД.ММ.ГГГГ. О вынесенном постановлении Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения его по почте, что подтверждается почтовым штампом на почтовом конверте. При таких обстоятельствах суд считает жалобу Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ поданной в срок. Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Часть 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по РТ в отношении Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ вынесено предписание на устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района РТ привлечен к административной ответственности п. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по РТ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в соответствии с заключенными ДД.ММ.ГГГГ соглашениями о передаче от городского (сельского) поселения в сфере гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности муниципальному району осуществления полномочий об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселений переданы Главе Нурлатского муниципального района РТ. При таких обстоятельствах суд считает жалобу Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ подлежащей удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КОАП РФ, поскольку Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района РТ не является субъектом административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, Р Е Ш И Л: Жалобу Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ удовлетворить и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района РТ штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Л.М. Нуруллина .