Дело №12-19/2012

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2012 года Нурлатский районный суд

Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Мартынов Д.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением закона, а именно автомашиной он в тот день не управлял. Считает, что его, а также автомашину задержали незаконно. У сотрудника ГИБДД Калимуллина М. к нему имеется личная неприязнь.

Просит постановление мирового судьи в отношении него отменить, так как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ он не совершал.

В судебном заседании Мартынов Д.Ю. поддержал свою жалобу и пояснил, что Калимуллин М. является потерпевшим по делу в отношении него по ст. 306 УК РФ и считает, что последний мстит ему.

Выслушав пояснения Мартынова Д.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статья 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что вина Мартынова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы Мартынова Д.Ю. о неприязненных отношениях между ним и Калимуллиным М.М. не могут быть приняты во внимание судом, т.к. последний не составлял протокол.

Ссылка о незаконности постановления мирового судьи Ефремовой В.В. т.к. дело возможно было рассмотрено не ею, поскольку на лице рассматривающем дело на было атрибутов судебной власти, не состоятельна и опровергается определение от отказе в удовлетворении отвода судьи.

Таким образом суд, считает, что вина Мартынова Д.Ю. в совершении административного правонарушения установлена, оснований отмены постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мартынова Д.Ю., предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мартынова Д.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА