Дело № 12-21/2012

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2012 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

Соловьев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона и без учета обстоятельств дела. ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомашиной ГАЗ 33021 на автодороге Борма-Кошки-Погрузная он был остановлен сотрудниками ГИБДД и при помощи алкотестора в отношении него было проведено освидетельствование на алкогольное опьянение. С результатом алкотестора он не согласился и он просил сотрудников ГИБДД проехать в медучреждение, на что получил отказ.

Считает, что дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено не всесторонне. Просит постановление мирового судьи о наложении на него административного наказания в виде лишения прав управления отменить.

Соловьев А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором также указано, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технических средств измерения Алкотестор АКЭПЭ 01М, результат 1,440 мг/л.

Из материалов дела также усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Факт управления Соловьевым А.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлен факт опьянения.

Довод Соловьева А.В. о том, что он не был согласен с результатом проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора, и просьбой направить его в медицинское учреждение на повторное освидетельствование, опровергаются объяснениями самого Соловьева А.В., где он поясняет, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте согласен и с результатом освидетельствования он также согласен.

Таким образом, факт правонарушения Соловьевым А.В. подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Соловьева А..В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева А.В. о лишении прав управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.В. Медянцева

20.03.2012