Дело № 12-27/2012

РЕШЕНИЕ

24 мая 2012 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова Е.Л. на постановление начальника ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Е.Л. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.1 КоАП РФ и на него был наложен штраф в размере 500 рублей.

В своей жалобе Калашников Е.Л. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов он управляя автомобилем ВАЗ 21101, транзит 8034Е/16 на автодороге Билярск - <адрес> на 12 км перед дорожным знаком он передним правым колесом автомобиля наехал на яму. От удара у него погнуло колесо, от чего машина стала неуправляема, и его занесло на обочину, и он опрокинулся. Автомобиль получил механические повреждения.

Каких-либо опознавательных знаков свидетельствующих о том, что дорога разбита, проведение дорожных работ или ограничение скорости на трассе не стояли.

Его привлекли к административной ответственности по ст. 12.15.1 КоАП РФ за то, что он не выбрал безопасную скорость движения и постоянный контроль над движением транспортного средства.

Считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным, поскольку вся ответственность за произошедшее ДТП должно ложиться на Дорожно-строительное <адрес>, которые должны были выставить соответствующий дорожный знак.

Просит постановление начальника ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания отменить.

Калашников Е.Л. поддержав жалобу, в судебном заседании дал суду аналогичные вышеизложенному пояснения.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 6 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Диспозиция статьи 12.15. ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов на автодороге Билярск - <адрес> на 12 км Калашников Е.Л. управлял автомобилем ВАЗ 21101, транзит 8034Е/16, не выбрал безопасную скорость движения и постоянный контроль над движением транспортного средства, то есть нарушил пункт 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

Привлекая Калашникова Е.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ не правильно применил закон, т.е. обстоятельства дела не соответствуют диспозиции статьи по которой Калашникова Е.Л. привлекают к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает что при рассмотрении административного дела в отношении Калашникова Е.Л. не были предприняты все необходимые меры по всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело надлежит направить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности в силу ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

При новом рассмотрении дела следует учесть допущенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Калашникова Е.Л. на постановление начальника ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания удовлетворить.

Постановление начальника ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калашникова Е.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и дело в отношении него вернуть в ГИБДД отдела МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА