Дело № 12-26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2012 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнутдинова Х.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ года Гайнутдинов Х.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

Гайнутдинов Х.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона и без учета обстоятельств дела. При этом указал, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а находился возле нее.

Считает, что дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено не всесторонне. Просит постановление мирового судьи о наложении на него административного наказания в виде лишения прав управления отменить.

Гайнутдинов Х.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года Гайнутдинов Х.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором также указано, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в медицинском учреждении, о чем в материалах дела имеется акт освидетельствования, результат 0,99 мг/л. Из пояснений Гайнутдинова Х.Н., указанных им в протоколе, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года управлял автомашиной и был остановлен сотрудниками ГАИ.

Из материалов дела также усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Факт управления Гайнутдиновым Х.Н. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлен факт опьянения.

Таким образом, факт совершения Гайнутдиновым Х.Н. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Гайнутдинова Х.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гайнутдинова Х.Н. о лишении прав управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Нуруллина

.а