Дело № 12-35/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нурлат 13 июня 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикметова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нурлатского района и г. Нурлат РТ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат РТ от ДД.ММ.ГГГГ года Бикметов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Бикметов И.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что он совершил маневр обгона через 2,5 км после дорожного знака «Обгон запрещен», зона действия которого, согласно знаку дополнительной информации 8.2.1, была ограничена в 1,8 км. Считает, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, поскольку обгон начал после завершения действия запрещающего знака.

Бикметов И.И. в судебном заседании, поддержав свою жалобу по вышеизложенным основаниям, дал аналогичные пояснения. Также пояснил, что проехав от знака «Обгон запрещен» примерно 700 метров, он съехал на второстепенную дорогу и примерно через 1-2 часа по этой же дороге снова выехал на главную дорогу, после чего совершил обгон <данные изъяты>. Считает, что совершил обгон после окончания действия запрещающего знака.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что Бикметов И.И. ДД.ММ.ГГГГ года в 12.24 часов на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> и в зоне действия дорожного знака 3.20 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МВД по РТ, объяснением свидетеля ФИО2., из которого следует, что его автомашину <данные изъяты> в зоне действия знака «Обгон запрещен» обогнала автомашина «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, а также приложенной к материалам дела фототаблицей.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, вина Бикметова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения – доказана.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном пределе санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что маневр обгона совершил после завершения действия дорожного знака «Обгон запрещен», поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом не может быть принят во внимание, как опровергающийся совокупностью доказательств, свидетельствующих о том, что обгон впереди идущего транспортного средства Бикметовым И.И. был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Порядок и срок давности привлечения Бикметова И.И. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, о чем настаивает заявитель, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, доказаны.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу Бикметова И.И. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года о лишении права управления транспортным средством на четыре месяца Бикметова И.И. оставить без изменения, а жалобу Бикметова И.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Нуруллина

.а