Решение по жалобе на постановление Административной комиссии исполнительного комитета о назначении административного наказания.



Дело № 12-38/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нурлат 15 июня 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания В.С. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметсагирова В.В. на постановление Административной комиссии исполнительного комитета Н. муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии исполнительного комитета Н. муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ахметсагиров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ахметсагиров В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать данное постановление не законным и отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в постановлении не указано какие именно правила благоустройства, предусмотренные ст.3.6 КоАП РТ, им нарушены.

Заявитель Ахметсагиров В.В. и его представитель Илалов Р.Р. на судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

Заместитель председателя Административной комиссии Исполнительного комитета Н. муниципального района РТ Сагиров М.М. просил оставить жалобу Ахметсагирова В.В. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1.2 Кодекса РТ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пункт 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях прямо предусматривает вызов лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 Кодекса, такое же положение вытекает из смысла п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ахметсагиров В.В. был привлечен к административной ответственности на основании ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Каких-либо доказательств о надлежащем извещении Ахметсагирова В.В. о месте и времени рассмотрения дела, суду не представлено.

Частью 1 пункта 5 статьи 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья данного Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Статья 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, по которой Ахметсагиров В.В. привлечен к административной ответственности, состоит из двух частей.

В оспариваемом постановлении не указано, по какой части статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях Ахметсагиров В.В. привлечен к административной ответственности.

В связи с нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, а также учитывая, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек срок давности привлечения лица к административной ответственности и не исчерпана возможность разрешения данного дела об административном правонарушении по существу, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление Административной комиссии исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию доводы жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии исполнительного комитета Н. муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в отношении Ахметсагирова В.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в Административной комиссии исполнительного комитета Н. муниципального района Республики Татарстан.

Жалобу Ахметсагирова В.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин