Дело № 12-36/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нурлат 15 июня 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания В.С. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Французова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Н. Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Н. РТ от ДД.ММ.ГГГГ Французов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

. Французов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его вынесенным с нарушением закона и без учета обстоятельств дела. В обоснование своей жалобы указал, что мировой судья неправомерно переквалифицировал его действия с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии его вины в совершении указанного правонарушения. Так, в протоколе указаны два свидетеля, которые якобы могут подтвердить факт управления им автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, однако они не были допрошены в судебном заседании. Таким образом, объективных данных свидетельствующих о том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, в состоянии алкогольного опьянения, мировому судье представлено не было.

Заявитель Французов А.В. и его представитель Садретдинов А.А. в судебном заседании жалобу поддержали и дали пояснения аналогичные вышеуказанному.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Н. РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, соответствующими нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. Французов А.В. на <адрес>, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Французов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Французов А.В. отказался пройти освидетельствование на алкотестере. Кроме того, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ год Французов А.В. также отказался пройти данное освидетельствование.

Мировой судья квалифицировал действия Французова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку из представленных материалов дела, а также в ходе судебного заседания были выяснены обстоятельства отказа Французова А.В. от проводимого исследования, о чем имеется соответствующая запись в акте и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Не могут быть приняты также во внимание доводы жалобы о том, что переквалификация мировым судьей действий Французова А.В. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ незаконна, так как имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии его вины в совершении инкриминируемого деяния.

Данным обстоятельствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи мотивированы и обоснованы. Анализируя доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Французова А.В., судья правомерно пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлении факта отказа Французовым А.В. от дальнейшего медицинского освидетельствования, что подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД, медицинской сестры И., опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, то есть в действиях заявителя имелся состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в данном случае мировым судьей правомерно решен вопрос о переквалификации действий Французова А.В. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как составы данных статей имеют единый родовой объект посягательства, а также, учитывая соотношения санкций данных статей, суд пришел к выводу, что такая переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Также учитывая положения ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, данная переквалификация не повлечет за собой изменение подведомственности рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах действия мирового судьи законны и обоснованны и не противоречат разъяснениям, данным в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Французова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются верными и основаны на имеющихся в деле доказательствах, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Н. Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Французова А.В. о лишении его права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Французова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Д.И. Гадыршин

15.06.2012