Дело № 12-37/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нурлат 9 июля 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нурлатского района и г. Нурлат РТ от ДД.ММ.ГГГГ года Зарипов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Зарипов Р.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его вынесенным с нарушением закона и без учета обстоятельств дела. В обоснование своей жалобы указал, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД около села <адрес>, однако в протоколе местом совершения административного правонарушения указано – ул. <адрес>. Также указал, что сотрудники ГИБДД в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ему было отказано, а было предложено пройти медицинское освидетельствование в <данные изъяты> ЦРБ. Поскольку у него не было бензина, он ехать в с. <адрес> отказался. Считает, что сотрудниками ГИБДД не был соблюден порядок направления его на медицинское освидетельствование.

Заявитель Зарипов Р.Х. в судебном заседании жалобу поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеуказанному.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Нурлатского района и г. Нурлат РТ от ДД.ММ.ГГГГ года является законным и обоснованным, соответствующими нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <адрес> года в 12 ч. 00 мин. Зарипов Р.Х. на ул. <адрес>, управляя автомобилем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ года водитель Зарипов Р.Х. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475.

Кроме этого, сотрудником полиции у Зарипова Р.Х. отобрано объяснение, согласно которому последний показал об употреблении пива и отказался от требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, о чем Зарипов Р.Х. также собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Зарипов Р.Х. отказался пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении.

Допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО2. в судебном заседании показал, что сотрудники полиции предлагали Зарипову Р.Х. пройти медицинское освидетельствование в с. <адрес>. Однако Зарипов Р.Х. торопился и подписал протокол.

Таким образом, факт совершения Зариповым Р.Х. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Зарипова Р.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зарипова Р.Х. о лишении прав управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Нуруллина

ФИО4а