Р Е Ш Е Н И Е
29 июля 2010 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.
при секретаре Маланьиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ от 29 июня 2010 года Малов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Малов А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона, так как на разбирательство дела к судье не вызывался, о дне его рассмотрения не знал, в связи с чем был лишён возможности изложить свои доводы.
В судебном заседании Малов А.Н., поддержав свои требования полностью дал аналогичные вышеизложенному пояснения.
Выслушав пояснения Малова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что Малов А.Н. проживает в .... В материалах дела имеются конверты с почтовыми уведомлениями о направлении Малову А.Н. судебных повесток по указанному адресу. При этом в уведомлении отсутствует подпись адресата о вручении. Также в материалах дела имеется телефонограмма о вызове Малова А.Н. на судебное заседание, которую приняла Оренбурова Ф.К., а не сам Малов А.Н.
При таких обстоятельствах суд считает, что Малов А.Н. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности защитить свои права, дать суду пояснения и приносить возражения, чем нарушены его конституционные права на судебную защиту, а потому постановление мирового судьи подлежит отмене.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ).
Согласно протокола, Малов А.Н. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, совершил 10 апреля 2010 года, то есть более двух месяцев назад.
После истечения вышеуказанного срока, в силу п. 6 ст. 24.5 и п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, вопрос о наличии вины и об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем дело не может быть передано в суд на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Малова А.Н. удовлетворить и постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района Республики Татарстан от 29 июня 2009 года о лишении Малова А.Н. прав управления транспортным средством на 1 год шесть месяцев отменить и дело в отношении его об административном правонарушении производством прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Л.М. Нуруллина
2.08.2010