№ 12-3/11
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011 годаНурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьиНУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретареМолчановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района РТ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ года Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на два года.
Иванов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона, так как на разбирательство дела к судье не вызывался, о дне его рассмотрения не знал, в связи с чем был лишён возможности изложить свои доводы. В день рассмотрения дела находился на стационарном лечении в Нурлатской ЦРБ. Кроме этого, указал, что ДД.ММ.ГГГГ года автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
В судебном заседании Иванов А.А., поддержав свои требования полностью, дал аналогичные вышеизложенному пояснения.
Выслушав пояснения Иванова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Установлено, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года дело об административном правонарушении в отношении Иванова А.А. назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ года. На судебном заседании Иванов А.А. не присутствовал. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Иванов А.А. находился на стационарном лечении в Нурлатской ЦРБ, что подтверждается представленным Ивановым А.А. листком нетрудоспособности.
При таких обстоятельствах суд считает, что Иванов А.А. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности защитить свои права, дать суду пояснения и приносить возражения, чем нарушены его конституционные права на судебную защиту, а потому постановление мирового судьи подлежит отмене.
Таким образом, мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Иванова А.А. удовлетворить и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Иванову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на два года отменить и дело в отношении его вернуть мировому судье на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его принятия через районный суд.
Судья: Л.М. НУРУЛЛИНА
21.02.2011