Дело № 12-5/11
Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2011года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретаре Молчановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мягковой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нурлатского района и г. Нурлат РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мягкова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии санкции данной статьи подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Мягкова Л.Н. в своей жалобе указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № № Нурлатского района и г. Нурлат РТ от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данный штраф оплачен ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Нурлатского района и г. Нурлат РТ от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании Мягкова Л.Н., поддержав свои требования полностью, пояснила, что пропустила срок для обжалования по семейным обстоятельствам. Других причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы заявительница не представила.
При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительной и считает данный срок подлежащей восстановлению.
Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Выслушав пояснения заявительницы, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Мягковой Л.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
К административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть привлечено лицо, не уплатившее административный штраф в срок.
Судом установлено, что Мягкова Л.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Нурлатского района и г. Нурлат РТ от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии санкции данной статьи подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Данный факт подтверждается материалами дела и объяснениями заявительницы, которая подтвердила, что своевременно штраф действительно ею не уплачен в виду отсутствия денег.
Следовательно, вина Мягковой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа в установленный законом срок, доказана.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Мягковой Л.Н. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Мягковой Л.Н. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на Постановление мирового судьи судебного участка № Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мирового судьи судебного участка № Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА