Дело № 12-7/11РЕШЕНИЕ
24 марта 2011 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чахмахчева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Чахмахчев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Чахмахчев Р.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона. В обосновании жалобы указал, что отделение «Банк Татарстан» № закрыл счет клиента (Фонда) согласно условиям договоров банковского счета в одностороннем порядке и клиент (Благотворительный Фонд - руководителем какового является он) не был извещен банком надлежащим образом о закрытии счета №. Соответственно «Благотворительный Фонд» в его лице не мог сообщить в налоговый орган о закрытии счета, так как не располагал соответствующей информацией. Об указанных фактах ему не сообщали, с материалами административного дела не был ознакомлен.
Кроме того, он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела у мирового судьи, тем самым был лишен возможности изложить свои возражения и доводы.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании Чахмахчев Р.С., поддержав свои требования полностью, пояснил, что постановление мирового судьи не получал, а обнаружил случайно ДД.ММ.ГГГГ нераспечатанный конверт, в связи с чем и пропустил срок для обжалования. Других причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы заявитель не представил.
При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительной и считает данный срок подлежащей восстановлению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Чахмахчев Р.С. является руководителем Благотворительного Фонда «Содействия и развития социальных программ, образования, культуры и спорта».
Решением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Благотворительный Фонд «Содействия и развития социальных программ, образования, культуры и спорта» привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.118 Налогового кодекса РФ за нарушение срока предоставления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделением № Сберегательного Банка РФ ОАО в адрес Благотворительного Фонда «Содействия и развития социальных программ, образования, культуры и спорта» было направлено письмо за №, которым банк известил налогоплательщика о намерении закрыть расчетный счет после истечения двух месяцев со дня направления извещения в случае не возобновления операций по счету.
ДД.ММ.ГГГГ данное извещение о намерении закрыть счет получено Благотворительным Фондом «Содействия и развития социальных программ, образования, культуры и спорта».
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделением № ОАО Сбербанк России в одностороннем порядке закрыл счет № клиенту банка: Благотворительному Фонду «Содействия и развития социальных программ, образования, культуры и спорта». Данное юридическое лицо не представило в Межрайонную ИФНС России № по РТ о закрытии расчетного счета.
Между тем доказательств того, что Благотворительный фонд был надлежащим образом извещен банком о закрытии расчетного счета в одностороннем порядке, не имеется.
Следовательно, налогоплательщик не мог знать точную дату закрытия счета до получения соответствующего сообщения из банка и соответственно сообщить об этом в налоговый орган, в связи, с чем оснований для привлечения его к налоговой ответственности не имелось.
Решением № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение отменено.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Поскольку Благотворительный Фонд «Содействия и развития социальных программ, образования, культуры и спорта» не был надлежащим образом извещен банком о закрытии расчетного счета в одностороннем порядке, в его действиях событие административного правонарушения отсутствует.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ вынесено незаконно и подлежащим отмене.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Чахмахчева Р.С. подлежащей удовлетворению, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Чахмахчеву Р.С. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.
Жалобу Чахмахчева Р.С. удовлетворить и постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Чахмахчева Р.С. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении него производством прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
24.03.2011А