Дело № 12-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нурлат 22 апреля 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гадыршина Д.И.
при секретаре Молчановой С.В.
с участием заявителя Усмановой Р.Г. и её представителя Усманова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усмановой Р.Г. на постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалькогольинспекции РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Усманова Р.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалькогольинспекции РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она была привлечена к административной ответственности по ст. 2.8 КоАП РТ и на неё был наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
В своей жалобе Усманова Р.Г. указывает, что с наложением на неё штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.8 КоАП РТ, не согласна, поскольку никакой продукции домашней выработки, содержащей этиловый спирт 38,6 %, емкостью 0,5 л., не продавала. Кроме того, на рассмотрение дела в г. Чистополь её никто не вызывал, поэтому у неё не было возможности обжаловать данное постановление. Также указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении со своим ребенком в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована в Республиканский клинико-онкологический диспансер. Просит отменить постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалькогольинспекции РТ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Усманова Р.Г. свою жалобу поддержала.
Представитель Усмановой Р.Г. – Усманов Г.Г. также поддержал жалобу своей доверительницы и указал, что никакой реализации спиртосодержащей продукции не было, все доказательства по делу об административном правонарушении сфальсифицированы, а свидетели по делу являются заинтересованными лицами. Просил постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалькогольинспекции РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1.1. КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.8 КоАП РТ производство в целях сбыта и (или) реализация продукции домашней выработки, содержащей этиловый спирт, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Усманова Р.Г. реализовала из своего дома спиртосодержащую жидкость по цене <данные изъяты> рублей объемом 0.5 литра по адресу: <адрес>. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость была направлена на экспертизу на предмет определения содержания этилового спирта. В соответствии с данной экспертизой в изъятой у Усмановой Р.Г. продукции домашней выработки установлено содержание спирта крепостью 38.6%.
Кроме того, вина Усмановой Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.8 КоАП РТ подтверждается также протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительными свидетелей Х., Ф., Ф., а также рапортом старшего инспектора ОБППР Нурлатского ОВД Хисматова И.Г.
Доводы заявителя Усмановой Р.Г. о том, что никакой продукции домашней выработки, содержащей этиловый спирт 38,6 %, емкостью 0,5 л. она не продавала, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, согласно которым факт реализации Усмановой Р.Г. спиртосодержащей продукции нашел свое объективное подтверждение. Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы представителя Усманова Г.Г. о том, что все доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Усмановой Р.Г. сфальсифицированы, а свидетели по делу являются заинтересованными лицами являются голословными и допустимыми доказательствами по делу не подтверждаются.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, позволяют достоверно установить, что Усманова Р.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 2.8 КоАП РТ, то есть реализацию продукции домашней выработки, содержащей этиловый спирт.
Таким образом, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении действия Усмановой Р.Г. были правильно квалифицированы по ст. 2.8 КоАП РТ.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется, в связи, с чем постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника Чистопольского территориального органа Госалькогольинспекции РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.8 КоАП РТ оставить без изменения, а жалобу Усмановой Р.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд.
Судья: Д.И. Гадыршин