Решение по жалобе Зиннурова Р.С. на постановление начальника ОГИБДД



№ 12-11/11Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2011 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиннурова Р.С. на постановление исполняющего обязанности начальника Нурлатского ОГИБДД по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника Нурлатского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года Зиннуров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Зиннуров Р.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона. О данном постановлении он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ года при получении постановления на руки, в связи с чем просит также восстановить срок для подачи жалобы, так как пропустил его по уважительной причине.

В судебном заседании Зиннуров Р.С., поддержав свои требования полностью, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 15.55 часов на служебной автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выехал на дорогу по ул. <адрес> в направлении АЗС № с прилегающей территории. Проехав более 20 метров по дороге, в заднюю часть машины ударилась двигавшаяся в попутном направлении автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку он, в момент дорожно-транспортного происшествия, завершил маневр выезда на главную дорогу, и проехал по ней более 20 метров.

Заинтересованное лицо ФИО1. на предыдущем судебном заседании, возражая в удовлетворении жалобы Зиннурова Р.С., показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года на ул. <адрес> его автомашина столкнулась с впереди движущейся автомашиной, под управлением Зиннурова Р.С. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен Зиннуров Р.С., так как последний при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. Также пояснил, что он отказался подписывать составленную инспекторами ДПС схему ДТП, поскольку в ней не были отражены автомашины, стоявшие на обочине дороги. В остальной части схему считает правильной. Столкновение автомашин произошло на расстоянии более 20 метров от прилегающей к дороге территории.

Допрошенный в качестве заинтересованного лица инспектор дорожно-постовой службы ФИО2. в судебном заседании, подтвердив правильность составления схемы, показал, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее с участим автомашин Зиннурова Р.С. и ФИО1., было оформлено им. ФИО1 подписывать схему отказался, поскольку в ней не были отражены стоявшие вдоль обочины автомашины. Данные автомашины он не мог указать в схеме, в связи с их отсутствием на момент приезда на место ДТП.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Установлено, что постановление о признании Зиннурова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения вынесено и.о. начальника ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года, а с жалобой он обратился ДД.ММ.ГГГГ года. В постановлении об административном правонарушении имеется подпись Зиннурова Р.С. о получении им данного постановления. Однако дата получения не указана. Согласно пояснениям Зиннурова Р.С. данное постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Зиннурову Р.С. стало известно о привлечении его административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем считает пропуск им срока подачи жалобы уважительным, а жалобу поданной в срок.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Установлено, постановлением и.о. начальника Нурлатского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года Зиннуров Р.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение пункт 8.3 ПДД РФ.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение автомашин под управлением Зиннурова Р.С. и ФИО1. произошло на расстоянии более 20 метров от выезда с прилегающей к дороге территории.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент столкновения маневр выезда на дорогу с прилегающей к ней территории Зиннуровым Р.С. был завершен, поскольку автомашина последнего в момент ДТП находилась на расстоянии более 20 метров от выезда с прилегающей к дороге территории, о чем свидетельствуют материалы административного дела.

Таким образом, Зиннуровым Р.С. не были нарушены требования пункта 8.3 ПДД РФ, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает постановление и.о. начальника ОГИБДД подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Зиннурова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности начальника Нурлатского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Зиннурова Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить и дело в отношении него производством прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА

26.04.2011 ГОДА