Решение по жалобе Сетрова А.Н. на постановление мирового судьи



№ 12-26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сетрова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района РТ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ года Сетров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Сетров А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку оно вынесено с нарушением закона. В обоснование своих требований указал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ года управляя автомашиной <данные изъяты> совершил обгон двух впереди идущих автомашин. Однако данный маневр был совершен им после перекрестка, и дорожного знака «конец населенного пункта», которые отменяют действие дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и до подъема в гору. На участке дороги, где был совершен маневр обгона, знаков запрещающих обгон не имеется. Считает, что с его стороны нарушения ПДД не было поскольку, маневр обгона он совершил не нарушая ПДД. Имеющаяся в деле план-схема административного правонарушения составлена с нарушением, поскольку в ней не отражены дорожные знаки, имеющиеся на данном участке дороги.

В судебном заседании Сетров А.Н., поддержав жалобу, дал аналогичные пояснения.

Выслушав пояснения Сетрова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Установлено, Сетров А.Н. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья пришел к выводу, что Сетров А.Н. в нарушении пункта 11.4 ПДД РФ совершил маневр обгона в зоне плохой видимости, на подъеме в гору, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Сетров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года управляя автомашиной <данные изъяты> на авто-дороге <адрес> совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» перед подъемом с выездом на полосу встречного движения нарушив пункт 11.4 ПДД РФ.

Согласно правилам дорожного движения зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В судебном заседании установлено, что Сетров А.Н. действительно ДД.ММ.ГГГГ года управляя автомашиной <данные изъяты> на авто-дороге <адрес> совершил маневр обгона. Однако данный маневр был совершен им после пересечения перекрестка, перед которым имеется дорожный знак 8.13 "Направление главной дороги", указывающий направление главной дороги на перекрестке и отменяющий действие предшествующего его дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Других знаков, запрещающих маневр обгона, на данном участке дороге не имеется, что подтверждается представленными копией паспорта дороги и фотоснимками.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Имеются сомнения по поводу совершения Сетровым А.Н. маневра обгона перед подъемом, создающим плохую видимость, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении ни в других материалах дела не имеются данные о том, на каком километре автодороги <адрес> Сетров А.Н. совершил маневр обгона.

При таких обстоятельствах суд считает, маневр обгона совершен Сетровым А.Н. не нарушая пункт 11.4 ПДД РФ, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Сетрова А.Н. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Сетрова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца отменить и дело в отношении него производством прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья : С.В. Медянцева

19.04.2011 года