П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Красная Горка 20 апреля 2011 года.
Нуримановский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нуримановского района РБ Я. Л.С.,
подсудимого К. А. В., 00.00. 0000 года рождения, уроженца с. П К. р. РБ, прож. по адресу: РБ Д. р. пос. Л., ул. С., д.0, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, ранее судимого:
1. К. р. с. г. У. РФ 00.00.0000 года по ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;
2. Д. р. с. РБ 00.00.0000 года по ст. ст. 115 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 00.00.0000 года по отбытию срока наказания,
Защитников: Х. В.М., В. Т.В., представивших удостоверения № 832, 1195 и ордера за № № 109936, 109935,
при секретаре Фазлиахметовой Э.Х.,
а также представителя потерпевшего Н. З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К. А.В. и П. С.Г. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый К. А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Так, 00.0000.00 года около 00 часа ночи К. А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращений в свою пользу, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предварительно сговорившись с П. С.Г. по его предложению, действуя совместно и согласованно, из помещения здания фермы, принадлежащего ООО А. «У.» расположенной по адресу: РБ Н. р. на расстоянии 000 метров от с. Н. и тайно похитил 0-х кроликов, стоимостью 000 рублей за кролика, на общую сумму 0000 рублей, причинив материальный ущерб ООО А. «У».
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый К. А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Квасков А.В. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.
Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание на срок до 5-лет лишения свободы.
Как установлено судом, подсудимый К. А.В. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он их заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.
Представитель потерпевшего Н. З.З. согласился с ходатайством подсудимого, пояснил, что ущерб частично возмещен, просил не лишать свободы К. А.В.
Государственный обвинитель Я. Л.С. и защитники: Х. В.М. и В. Т.В. поддержали ходатайство подсудимого.
Суд приняв во- внимание, что предъявленное К. А.В. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, находит К. А.В. виновным в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый П. С.Г. по данным отдела ЗАГС МЮ РБ по Н. р. РБ умер 00.0000. 0000 года. В его отношении вынесено постановление о прекращении уголовного преследования от 00.00.0000 года. Данное постановление законна и обоснованна.
При определении вида и размера наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ суд принимает, что подсудимый К. А.В. вину признал, в содеянном раскаился, удовлетворительно характеризуется в быту, частично ущерб причиненный преступлением возмещен, мнение потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим наказание К. А.В., исходя из п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд находит рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить К. А.В. наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать К. А. В. виновным по п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ.
Обязать К. А.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ не менять местожительство без разрешение спец. органа, систематически являться для регистрации в спец. орган, не совершать антиобщественные проступки, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения К. А.В. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин
Копия верна
Приговор вступает в законную силу 3 мая 2011 года.