Приговор
Именем Российской Федерации
село Красная Горка 26 января 2011 года
Судья Нуримановского районного суда РБ Хамидуллин Р.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Мулюкова Р.И.,
подсудимого Будан А.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца п.Ш.. К.. области Казахской ССР, прож. по адресу: РБ Н.. район д.С.. ул. О.., д.00, являющегося лицом без гражданства, имеющего среднее образование, сожительствующего, временно не работающего, ранее судимого: Нуримановским районным судом РБ 00 марта 0000 года по ст. 73 УК РФ без штрафа, по постановлению Нуримановского районного суда РБ от 00 декабря 0000 года испытательный срок в отношении Будан А.И. по приговору Нуримановского районного суда от 00 марта 0000 года продлен на 0 месяцев,
защитника Хубетова В.М., представившего удостоверение № 000 и ордер № 00000,
при секретаре Фазлиахметовой Э.Х.,
а также потерпевшем Юлдашеве Ш.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Будан А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Будан А.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Так, 00.00.0000 года около 00 часов ночи в д.С. Н.. района РБ Будан А.И. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, разбив стекло, сняв оконную раму и выдавив решетку, незаконно проник в жилой дом гр. Юлдашева Ш.Т., расположенный по ул. О.., д. 00 и тайно похитил: сахар весом 00 килограмм, стоимостью за 0 килограмм 00 рубля, на сумму 0000 рублей, алюминиевую флягу, стоимостью 000 рублей, сотовый телефон марки «Sony Eriksson», стоимостью 0000 рублей, причинив Юлдашеву Ш.Т. ущерб на общую сумму 0000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела Будан А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Будан А.И. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказания за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы.
Как установлено судом, подсудимый Будан А.И. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он их заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.
Потерпевший Юлдашев Ш.Т. согласился на проведение судебного разбирательства в особом порядке пояснил, что претензии к Будан А.И. не имеет, просит не лишать его свободы.
Защитник Хубетов В.М., государственный обвинитель Мулюков Р.И. не возражали по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение предъявленное Будан А.И. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд находит Будан А.И. виновным в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в краже, с незаконным проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание, что Будан А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный преступлением возмещен, мнение потерпевшего, отрицательно характеризуется в быту.
Вместе с тем, Будан А.И. совершил тяжкое преступление, будучи осужденный по приговору Нуримановского районного суда РБ от 00.00.0000 года по ст. 70 УК РФ, с отбытием наказания в местах лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не добыто.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Будан А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 0 лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ, без штрафа и постановление Нуримановского районного суда РБ от 00 декабря 0000 года о продлении испытательного срока на 0 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Нуримановского районного суда РБ от 00 марта 0000 года и окончательно Будан А.И. назначить наказание в виде 0 лет 00 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Меру пресечения Будан А.И. изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 00 января 0000 года. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ««Sony Eriksson», алюминиевую флягу, коробку и чек от сотового телефона возвратить Юлдашеву Ш.Т., сапоги вернуть Будан А.И.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному Будан А.И. в то же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Будан А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанции.
Федеральный судья Р.М. Хамидуллин